Решение по делу № 1-79/2019 от 14.02.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя     Шефера А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,    

подсудимой Бочаровой Е.В.,

защитника                      Лапшиной И.В.,

при секретаре      Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бочаровой Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Е.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Бочарова Е.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с целью хищения разбила оконное стекло и через образовавшийся проем пролезла внутрь дома, таким образом незаконно проникла в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где увидела телевизор марки «Supra» стоимостью 5245 рублей 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить. Сразу после этого, Бочарова Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, прошла в зал, где находился данный телевизор, после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, отсоединив от сетевого кабеля, оставив сетевой кабель на месте, взяла данный телевизор с тумбы и забрала себе, тем самым похитила телевизор марки «Supra», принадлежащий Потерпевший №1, вынесла его из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5245 рублей 80 копеек.

Подсудимая Бочарова Е.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ее вина также подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного расследования доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Бочарова Е.В. данное ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается материалами дела, то по ее ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину Бочаровой Е.В. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия Бочаровой Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материалов дела, данных о личности Бочаровой Е.В. и ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую Бочарову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности. Иных обстоятельств для освобождения Бочаровой Е.В. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Бочаровой Е.В., суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Бочарова Е.В. совершила тяжкое преступление, ранее судима.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также возмещение ущерба потерпевшей, выразившееся в возврате похищенного имущества и принесение подсудимой извинений потерпевшей в судебном заседании суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бочаровой Е.В.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении малолетних детей суд не усматривает, поскольку Бочарова Е.В. лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, дети находятся под опекой, взысканные решением суда алименты на содержание детей Бочарова Е.В., как она пояснила в судебном заседании, регулярно детям не выплачивала, как указала ввиду отсутствия постоянной работы, в настоящее время не выплачивает алименты вообще.

В действиях подсудимой Бочаровой Е.В., совершившей умышленное тяжкое преступление, ранее осужденной за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает наличие опасного рецидива преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, нахождения подсудимой во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое она привела себя добровольно, и которое безусловно повлияло на поведение Бочаровой Е.В. при совершении преступления, а также с учетом данных о личности подсудимой Бочаровой Е.В., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Бочаровой Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Бочаровой Е.В. преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Бочаровой Е.В., которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, была ранее судима за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделала и в период непогашенной судимости по предыдущему приговору вновь совершила аналогичное тяжкое умышленное преступление, с учетом наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд назначает Бочаровой Е.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения ею других преступлений. При этом при определении размера наказания Бочаровой Е.В. за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания Бочаровой Е.В. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Бочаровой Е.В. суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, а кроме того, с учетом данных о личности Бочаровой Е.В., суд полагает, что ее исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает Бочаровой Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное подсудимой Бочаровой Е.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Бочаровой Е.В. время ее содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание Бочаровой Е.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, <данные изъяты>

Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Лапшина И.В. Судом удовлетворено заявление об оплате вознаграждения адвоката.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению, взысканию с Бочаровой Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочарову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бочаровой Е.В. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бочаровой Е.В. время ее содержания под стражей: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Бочаровой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева