Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2018 ~ М-2158/2018 от 27.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/18 по иску Л.В. к Б.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Л.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Б.М. по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <...> возврат госпошлины в размере <...>. В обосновании требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком Б.М. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <...>, на срок 6 месяцев. В случае просрочки ответчик обязалась возвратить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Л.В. не явился, просил исковые требования удовлетворить по изложенным мотивам, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Б.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не имела, факт неисполнения обязательств по возврату долга не оспаривала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между Л.В. и Б.М. был заключен договор займа, согласно которому Б.М. обязалась возвратить Л.В. долг в размере <...> в течение шести месяцев.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком Б.М. подтверждается её распиской на сумму <...>

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком Б.М. возврат денежных средств не произведен.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата> подлежит сумма займа в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.М. в пользу Л.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018.

Судья О.А.Мельникова