Определение по делу № 2-154/2017 ~ М-107/2017 от 14.02.2017

Дело №2-154/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

п. Кардымово 02 марта 2017 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Виноградову Эдуарду Викторовичу, Виноградовой Елене Александровне, Слончакову Андрею Александровичу, Ильину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Духовщинского районного суда Смоленской области находится гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Виноградову Э.В., Виноградовой Е.А., Слончакову А.А., Ильину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Виноградов Э.В., Виноградова Е.А., Слончаков А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.     Ответчик Ильин В.А. в судебное заседание явился, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в соответствующий суд, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО1 и ФИО2 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, и выбыли по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик Ильин В.А. суду пояснил, что не возражает о передаче дела по подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

    Таким образом, исковое заявление принято к производству Духовщинского районного суда Смоленской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчики Виноградов Э.В. и Виноградова Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г.Смоленска.

В соответствие с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения его по существу в соответствующий (по территориальности) суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Виноградову Эдуарду Викторовичу, Виноградовой Елене Александровне, Слончакову Андрею Александровичу, Ильину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Промышленный районный суд. г.Смоленска, находящийся по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, 46.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.Н.Королева