Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2012 ~ М-2274/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-1454/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

05 декабря 2012года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю. Канайкиной, с участием прокурора Т.П.Терентьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казина Александра Вадимовича к Китаеву Анатолию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности.

У с т а н о в и л :

Истец Казин А.В.обратился в суд с иском к Китаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности, указав, что 06 мая 2012года в 15 часов на территории Лямбирского района Республики Мордовия к подъезду г.Саранск автодороги М5Урал 13км.+350 водитель-собственник Китаев А.А. управляя автомобилем марки «Мицубиси AIRTREK»регистрационный № при выезде со второстепенной дороги Саранск-Пензятка не выполнил требования Правил дорожного движения : уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 217030 Приора» регистрационный знак № под управлением Митрошина А.В.Автомобиль марки «Лада 217030 Приора»от удара выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки»ВАЗ-21102» регистрационный знак № под управлением Казина А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Митрошину А.В. причинены телесные повреждения, которые по совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 суток. Водителю и пассажиру автомобиля»ВАЗ-21102» Казину А.В. и гр.1 причинены телесные повреждения без вреда здоровью.

Постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия за № 5-34/2012года от 06.08.2012года вступившего в законную силу Китаев Анатолий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании статьи 1064,1079,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Китаева А.А. в пользу Казина А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000( пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Казин А.В. и его представитель адвокат Мусатова З.Н. действует по ордеру № 24 от 05 декабря 2012года не возражают против утверждения мирового соглашения судом на представленных условиях ответчиком Китаевым А.А. по которому :

Ответчик Китаев А.А.обязуется выплатить истцу Казину А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 06.05.2012года в размере 40 000( сорок тысяч) рублей наличным расчетом 20 января 2013года в полном объеме.

Истец Казин А.В., не имеет дальнейших претензий к Китаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств или ненадлежащее исполнение обязательства указанного данного мирового соглашения -за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,5% от невыплаченных сумм.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со статьями 98, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения подписаны сторонами в судебном заседании.

Сторонам понятен порядок и последствия утверждения мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить и им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с Китаева А.А.государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 39, 98,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казиным Александром Вадимовичем и Китаевым Анатолием Александровичем о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности по которому:

Ответчик Китаев Анатолий Александрович обязуется выплатить истцу Казину Александру Вадимовичу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 06.05.2012года в размере 40 000( сорок тысяч) рублей наличным расчетом 20 января 2013года в полном объеме.

Истец Казин А.В., не имеет дальнейших претензий к Китаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств или ненадлежащее исполнение обязательства указанного данного мирового соглашения-за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,5% от невыплаченных сумм.

Дальнейшее производство по указанному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Китаева Анатолия Александровича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет городского округа Саранск.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись