Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2021 (2-1879/2020;) ~ М-1733/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-115/2021

                                                                                                            УИД 26RS0017-01-2020-004026-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                       город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В., с участием прокурора Дворовенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах муниципального образования города-курорта Кисловодска и МУП города-курорта Кисловодска «Городская баня» к Доценко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

16.10.2020 г. прокурор г. Кисловодска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах муниципального образования обратился в Кисловодский городской суд с иском к Доценко А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 194 215 рублей 35 копеек, указав, что вступившим в законную силу приговором Кисловодского городского суда от 10.07.2020 года Доценко А.А. признана виновной всовершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ за хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения. Приговором суда установлено, что Доценко А.А. в период времени с 14.01.2017г. по 26.02.2019г., под видом полагающихся к выплате заработной платы, премий и иных выплат себе, присвоила денежные средства на сумму 146 049.90 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Так же под видом полагающихся к выплате заработной платы, премий и иных выплат Доценко А.В. и Колпиковой Л.А. растратила денежные средства на сумму 48 165 рублей 45 копеек, причинив МУП «Городская баня» ущерб на общую сумму 194 215 рублей 35 копеек. Поскольку на момент вынесения приговора МУП «Городская баня» находилась в стадии ликвидации, вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением по заявленному гражданскому иску прокурора, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

К участию в деле в качестве третьеголицане заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска.

05.11.2020 года в Кисловодский городской суд поступил иск МУП города-курорта Кисловодская «Городская баня», в котором истец просил взыскать с Доценко А.А. ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 194 215 рублей 35 копеек, в соответствии с приговором Кисловодского городского суда от 10.07.2020 года.

Определением Кисловодского городского суда от 13.01.2021 года данные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Дворовенко Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ликвидационной комиссии МУП города-курорта Кисловодская «Городская баня» Выблов В.В., просил удовлетворить исковые требования и взыскать в бюджет города причиненный преступлением ущерб.

Ответчица Доценко А.А. иск не признала, суду пояснила, что не согласна с установленной суммой ущерба. При производстве экспертизы не было учтено начальное сальдо. Приговор не обжаловала, так как находилась в болезненном состоянии.

Представитель администрации города-курорта Кисловодска Кащенко Е.Н. просила иски удовлетворить.

Представитель комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждении, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Вступившим в законную силу приговором Кисловодского городского суда от 10.07.2020 года Доценко А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Указанным приговором суда установлено, что Доценко А.А., являясь с 01 января 2006 года на основании приказа о переводе № 6 от 09 января 2006 года главным бухгалтером муниципального унитарного предприятия города-курорта Кисловодска «Городская баня» (ОГРН 1022601321313, юридический и фактический адрес:<адрес>), постоянно выполняя в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором МУП «Городская баня», административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, включающие в себя: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль над экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия;контроль за проведением хозяйственных операций, организация учета имущества обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, обеспечение расчетов по заработной плате, обеспечение правильного начисления и перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, обеспечение отчислений средств на материальное стимулирование работников предприятия; осуществление контроля над соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда, установлением должностных окладов работникам предприятия; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; руководство работниками бухгалтерской организации, то есть, являясь должностным лицом, будучи материально-ответственным лицом в силу договора о полной материальной ответственности от 01.03.2007 года, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, имея единый умысел на совершение присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, осознавая общественнуюопасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу и пользу третьих лиц, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, присвоила и растратила, то есть похитила вверенное ей имущество МУП «Городская баня» - денежные средства на общую сумму 194215,35 рублей, при следующих обстоятельствах.

    В период с 14 января 2017 года по 30 ноября 2018 года, Доценко А.А., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества МУП «Городская баня», являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, в МУП «Городская баня», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения своего сына Доценко А.В. и освобождения последнего от финансовых обязательств, состоящего в должности и фактически выполняющего обязанности оператора котельной МУП «Городская баня», не осведомленного о ее преступных намерениях, используя свое служебное положение, в силу занимаемой должности достоверно зная о размере заработной платы, премий и иных выплат, фактически подлежащей к выплате ее сыну Доценко А.В. за работу в занимаемой должности, незаконно и необоснованно систематически предоставляла кассовым работникам МУП «Городская баня», неосведомленным о ее преступных намерениях, и вносила в платежные ведомости и платежные поручения заведомо ложные сведения о размере заработной платы, премий и иных выплат своего сына Доценко А.В., превышающем размер заработной платы, премий и иных выплат, фактически подлежащий к выплате последнему в соответствии с расчетными ведомостями, а также с целью скрытия своих преступных действий и придания своим действиям вида законности, а именно с целью равенства (соответствия) в программном обеспечении «1С Бухгалтерия» размера, фактически выплаченных денежных средств ее сыну Доценко А.В. в качестве заработной платы, премий и иных выплат с размером, фактически начисленным иподлежащим к выплате, вносила в указанную программу заведомо ложные сведения о произведенных начислениях Доценко А.В. в качестве заработной платы, премий и иных выплат, которые фактически не начислялись и не подлежали к выплате, в результате чего, в период с 14.01.2017 года по 26.02.2019 года, растратила, то есть похитила против воли собственника путем расходования и передачи другим лицам вверенное ей имуществоМУП «Городская баня» - денежные средства на общую сумму 33454, 95 рублей, часть из которых Доценко А.В. была выдана из кассы МУП «Городская баня», а часть была перечислена с расчетного счета МУП «Городская баня» на расчетный счет ООО «ППФ Страхование жизни» в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни LR1 №1002750018 от 12.12.2006 года, заключенному с Доценко А.В. и на расчетные счета №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Доценко А.В. и №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Доценко А.П., являющейся супругой Доценко А.В.

    Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Доценко А.А., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества МУП «Городская баня», являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, в МУП «Городская баня», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения и освобождения от своих финансовых обязательств, используя свое служебное положение, в силу занимаемой должности достоверно зная о размере своей заработной платы, премий и иных выплат, фактически подлежащей ей к выплате за работу в занимаемой должности, незаконно и необоснованно систематически предоставляла кассовым работникам МУП «Городская баня», неосведомленным о ее преступных намерениях, и вносила в платежные ведомости и платежные поручения заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, премий и иных выплат, превышающем размер заработной платы, премий и иных выплат, фактически подлежащий ей к выплате в соответствии с расчетными ведомостями, а также с целью скрытия своих преступных действий и придания своим действиям вида законности, а именно с целью равенства (соответствия) в программном обеспечении «1С Бухгалтерия» размера, фактически выплаченных ей денежных средств в качестве заработной платы, премий и иных выплат с размером, фактически начисленным и подлежащим к выплате, вносила в указанную программу заведомо ложные сведения о произведенных ей начислениях в качестве заработной платы, премий и иных выплат, которые фактически не начислялись и не подлежали к выплате, в результатечего, в период с 15.01.2017 года по 26.02.2019 года, присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество МУП «Городская баня» - денежные средства на общую сумму 146049,90 рублей, часть из которых была ей выдана из кассы МУП «Городская баня», а часть перечислена с расчетного счета МУП «Городская баня» на расчетный счет ПАО «Банк ВТБ 24» в счет погашения кредита по кредитному договору № от 09.12.2015 года, заключенному между Доценко А.А. и ПАО «Банк ВТБ 24» и на расчетный счет ООО «ППФ Страхование жизни» в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни LR1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Доценко А.А.

    Кроме того, в период с 18.11.2017 года по 17.11.2018 года, Доценко А.А., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества МУП «Городская баня», являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, в МУП «Городская баня», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения своей родной сестры Колпиковой Л.А., состоящей в должности и фактически выполняющей обязанности рабочей по обслуживанию бани МУП «Городская баня», не осведомленной о ее преступных намерениях, используя свое служебное положение, в силу занимаемой должности достоверно зная о размере заработной платы, премий и иных выплат, фактически подлежащей к выплате ее родной сестре Колпиковой Л.А. за работу в занимаемой должности, незаконно и необоснованно систематически предоставляла кассовым работникам МУП «Городская баня», неосведомленным о ее преступных намерениях, и вносила в платежные ведомости и платежные поручения заведомо ложные сведения о размере заработной платы, премий и иных выплат своей сестры Колпиковой Л.А., превышающем размер заработной платы, премий и иных выплат, фактически подлежащий к выплате последней в соответствии с расчетными ведомостями, а также с целью скрытия своих преступных действий и придания своим действиям вида законности, а именно с целью равенства (соответствия) в программном обеспечении «1С Бухгалтерия» размера, фактически выплаченных денежных средств ее сестре Колпиковой Л.А. в качестве заработной платы, премий и иных выплат с размером, фактически начисленным и подлежащим квыплате, вносила в указанную программу заведомо ложные сведения о произведенных начислениях Колпиковой Л.А. в качестве заработной платы, премий и иных выплат, которые фактически не начислялись и не подлежали к выплате, в результате чего, в период с 18.11.2017 года по 17.11.2018 года, растратила, то есть похитила против воли собственника путем расходования и передачи другим лицам вверенное ей имущество МУП «Городская баня» - денежные средства на общую сумму 14710,50 рублей, часть из которых Колпиковой Л.А. была выдана из кассы МУП «Городская баня», а часть перечислена с расчетного счета МУП «Городская баня» на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Колпиковой Л.А.

    Таким образом, Доценко А.А., в период времени с 14.01.2017 года по 26.02.2019 года, под видом полагающихся к выплате заработной платы, премий и иных выплат себе, присвоила денежные средства на сумму 146049,90 рублей, распорядившись по своему усмотрению, а также под видом полагающихся к выплате заработной платы, премий и иных выплат Доценко А.В. и Колпиковой Л.А., растратила денежные средства на сумму 48165, 45 рублей, причинив МУП «Городская баня» ущерб на общую сумму 194215,35 рублей.

    За правопреемником или конкурсным управляющим МУП «Городская Баня» города-курорта Кисловодска признано право на удовлетворение гражданского иска к Доценко А.А. о компенсации материального ущерба причинённого в результате преступленияв порядке гражданского судопроизводства.

    Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

         Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

        По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

        В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

        Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

        В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

        Согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность возлагается на работника, в том числе в случае причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

        Вступившим в законную силу приговором Кисловодского городского суда от 10.07.2020 года Доценко А.А., являющаяся главным бухгалтером МУП Кисловодская «Городская баня»,признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы. Ущерб, причиненный МУП « Кисловодская городская баня» действиями осужденной в сумме 194 215 рублей 35 копеек не возмещен.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Кисловодска в интересах муниципального образования города-курорта Кисловодска и МУП города-курорта Кисловодска «Кисловодская городская баня» о взыскании материального ущерба в сумме 194 215 рублей 35 копеек с Доценко А.А. подлежат удовлетворению.

        Суд не может согласиться с доводами ответчицы о несогласии с причиненным ущербом, поскольку он установлен вступившим в законную силу приговором суда.

        Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Таким образом, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города-курорта Кисловодска в размере 5 084 рубля 31 копейка, от уплаты которой, истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░»░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 194 215 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 084 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░