Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-419/2012 ~ М-4395/2012 от 17.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                 <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположденного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. На данном земельном участке расположена лодка, принадлежащая ответчику, который неоднократно уведомлялся о необходимости освободить земельный участок, но до настоящего времени требование истца не выполнил. Просит обязать ответчика освободить вышеуказанный земельный участок от своего имущества: лодки.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснений Президиума Верховного суда РФ от 7 и 14 июня 2006г., иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому, если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика.

Данный иск подлежит рассмотрению Сызранским районным судом по месту нахождения земельного участка - <адрес>, поскольку данный иск связан с устранением препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу и устранением нарушения права собственника.

Таким образом, данный иск неподсуден Сызранскому городскому суду.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить, что данный иск подсуден Сызранскому районному суду (г<адрес>) по месту нахождения земельного участка.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.