Определение по делу № 2-989/2014 ~ М-882/2014 от 21.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2014 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.

с участием прокурора ФИО3

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тамбовскому областному государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения «<данные изъяты>, Моршанский филиал ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным увольнением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения «<данные изъяты> Моршанский филиал ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным увольнением.

Ответчиками по данному делу являются Тамбовское областное государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «<данные изъяты>, Моршанский филиал ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>».

Представителем ответчика ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>» - ФИО5 заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. ФИО1 в исковом заявлении указывает, что иск подан в Моршанский районный суд на основании ч.ч.2,6 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающих подсудность по выбору истца при предъявлении требований вытекающих из деятельности филиала. Однако истица необоснованно указала, что Учреждение имеет филиал в <адрес>. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имелось ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>», однако данное учреждение было ликвидировано в связи с реорганизацией путем слияния с ТОГБСУ СОН «<данные изъяты> и образования на их основе ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>». При этом ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>» никаких филиалов, в том числе в <адрес> не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Неправомерна ссылка истца и на нормы ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в обоснование права на разрешение дела в суде в <адрес>, поскольку требования ФИО1 о восстановлении на работе не связаны с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.. В связи с этим оснований для применения подсудности рассмотрения дела по выбору истца по ч. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Истица – ФИО1 и представитель по ордеру и устному ходатайству – ФИО6 просили данное ходатайство оставить без удовлетворения, считая, что ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>» является филиалом и подразделением ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>» может выступать в качестве ответчика и гражданское дело возможно рассмотреть в Моршанском районном суде.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, т.е. адресом, указанным в учредительных документах юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ – ТОГБСУ СОН «Моршанский ФИО2 интернат» является правопредшественником юридического лица ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>»- адресом места нахождения ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>» является <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Моршанского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>» о направлении дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить и гражданское дело направить для рассмотрения в Тамбовский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

<адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «ФИО2 <данные изъяты> о направлении дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить и гражданское дело по иску ФИО1 к Тамбовскому областному государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения «<данные изъяты>, Моршанский филиал ТОГБСУ СОН «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным увольнением направить для рассмотрения в Тамбовский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова