Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2015 ~ М-1007/2015 от 05.10.2015

Дело № 2 – 969

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием представителя истца Т.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ДО №11 «АТБ» (ПАО) в пгт.Прогресс) к К.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ПАО) в пгт.Прогресс) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и К.Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма>.

Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере <...>% в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на специальный карточный счет (СКС) согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушении договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.

Согласно п. 3.3 кредитного соглашения заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший период, не позднее последнего дня периода отсрочки.

Согласно п.3.3 за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере <сумма>, из них фактически уплачено заемщиком <сумма>, списано фактически банком <сумма>.

Как следует из приложенной «Истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Е.Н. отказывается.

Таким образом, ссудная задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, из них: сумма основного долга – <сумма>, сумма задолженности по процентам – <сумма>, сумма задолженности по пене – <сумма>

Просит взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с К.Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в порядке возврата в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Т.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с К.Е.Н. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Ответчик К.Е.Н. в судебном заседании о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявленные ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ПАО) в пгт.Прогресс) исковые требования о взыскании долга, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно уставу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между К.Е.Н. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор, согласно которому К.Е.Н. подлежал выдаче кредит в размере <сумма> на срок <...> месяца (в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <...>% в год. Кроме того, К.Е.Н. приняла на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном соглашении.

По кредитному договору был сформирован график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно данному графику, а также условиям кредитного договора в течение <...> месяцев, при соблюдении условий договора, со стороны К.Е.Н. подлежала ежемесячной уплате сумма в погашение кредита, которая направлялась на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. При этом установлен срок внесения ежемесячного платежа по кредиту – <...> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Распоряжением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие решения о предоставлении К.Е.Н. кредита на сумму <сумма>.

Данные доказательства свидетельствуют об исполнении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ПАО) в пгт.Прогресс) обязательств перед К.Е.Н. в соответствии с условиями заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита.

Согласно п.1.1. кредитного соглашения, банк открывает заемщику лимит кредитования специального счета в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Согласно п.2.1 кредитного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом в рамках установленного договором кредитного лимита составляет <...>% в год.

Пунктом 3 кредитного соглашения определен порядок возврата кредита и начисленных на него процентов.

В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора.

В соответствии с п.3.2 соглашения, в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме револьверной карты происходит снижение неиспользуемого кредитного лимита до нуля.

В соответствии с п.3.3 соглашения, заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. Если дата окончания расчетного периода выпадает на выходной день, то она не переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания периода отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита (т.е. в последний расчетный период отсрочка платежа не предоставляется). Если дата последнего платежа выпадает на выходной день, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день Отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Уплата пени производится в пределах доступной суммы в соответствии с порядком погашения задолженности, установленном сторонами в договоре. В случае недостатка средств на СКС заемщика для уплаты пени перерасчет оставшейся части производится при последующем внесении денежных средств.

Согласно расчету заявленных исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и К.Е.Н. имеется задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга производилось не в полном объеме.

За указанный период К.Е.Н. осуществлено внесение суммы в счет погашения основного долга в размере <сумма>, процентов в сумме <сумма>, пени в сумме <сумма>. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил – <сумма>. Задолженность по процентам составила <сумма>. Задолженность по неустойке, за минусом оплаченной ответчиком и списанной банком составила по расчетам <сумма>.

В подтверждение расчета заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику К.Е.Н., ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлена «история операций», согласно которой ответчиком осуществлялись платежи.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что остаток основного долга по кредитному договору, заключенному между Истцом и К.Е.Н. составляет <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>.

В соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения, на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета <...>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно..

Данный договор сторонами не оспорен и является неотъемлемой частью настоящих исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено ненадлежащее исполнение К.Е.Н. взятых на себя обязательств, что не допустимо в силу закона.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заемщиком сроков для возврата очередной части займа, суд считает, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о досрочном возврате всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлена форма соглашения о неустойке: оглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно расчету заявленных исковых требований, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежа Заемщику начислена неустойка, установленная в кредитном договоре в размере <...>%, от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, в размере <сумма>, данная задолженность частично оплачена ответчиком, частично списана банком, в связи с этим обстоятельством истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере <сумма>.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию, указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика К.Е.Н. суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер неустойки, К.Е.Н. суду не предоставлено, возражения ответчика относительно суммы неустойки не поступали.

Уплата государственной пошлины при подаче иска осуществлена истцом в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» к К.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ДО №11 «АТБ» (ПАО) в пгт.Прогресс) к К.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего в сумме <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья                                 Ю.В. Мельниченко