Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2016 ~ М-256/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-254/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 05 » мая 2016 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

при секретаре Храповой Е.В.

в порядке рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданского дела по иску Головина В.П. к МКП «Водоконал» о неправомерном начислении коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

В Сердобский городской суд обратился Головин В.П. с исковым заявлением к МКП «Водоконал» о неправомерном начислении коммунальных услуг, в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет в сумме <данные изъяты>. Возместить убытки на изготовление искового заявления и выхода представителя защиты прав потребителей в суд в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50% от суммы которого в пользу Пензенского регионального общественного учреждения по защите прав потребителей.

В судебном заседание истец Головин В.П. отказался от заявленных требований к МКП «Водоконал», просил производство по делу прекратить, при этом предоставил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика МКП «Водоконал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Головина Т.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При сложившихся обстоятельствах суд принимает отказ Головина В.П. от исковых требований к МКП «Водоконал», поскольку данный отказ сделан им добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Головину В.П. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Головина В.П. к МКП «Водоконал» о неправомерном начислении коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Юдаева Ю.В.