Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2014 ~ М-1640/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2014 Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/14 по иску Ш к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в районе адрес произошло ДТП между автомобилем ***, №..., под управлением П и автомобилем *** №..., под управлением Ш

Указанное ДТП произошло по вине П В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность П застрахована по полису ОСАГО серии ССС №... от дата в ОАО «СК «Альянс», также по ДопОСАГО по полису №... от дата.

После обращения истца в страховую компанию ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, признав событие страховым случаем произвел выплату страхового возмещения: дата в размере *** руб., дата в размере *** руб., на общую сумму *** руб.

Поскольку автомобиль истца находится на гарантии, Ш обратился к официальному дилеру *** с целью ремонта, где стоимость ремонта автомобиля оценили в *** руб.

При таких обстоятельствах истцу пришлось обратиться к независимому оценщику в *** для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения величины утраты его товарной стоимости.

Согласно заключения независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, №... с учетом износа составляет *** руб.

Величина УТС составила *** руб.

Расходы на проведение оценки составили *** руб.

Таким образом, недоплаченное ответчиком страховое возмещение составляет *** руб.

Кроме того, истец полагает, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, неустойка по состоянию на дата составляет *** руб.

Ш также полагает, что действия ответчика причинили ему моральный вред, который он оценивает в *** руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Ш, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в заявленном размере *** руб. (страховое возмещение и расходы по оценке причиненного ущерба)

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 вышеуказанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Ш на праве собственности принадлежит автомобиль ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №....

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

дата в *** по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя П и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Ш

Виновность водителя П в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается постановлением №... от дата по делу об административном правонарушении и указанное не оспаривалось сторонами в судебном заседании, более того, подтверждается оригиналом административного материала, пришедшего по запросу суда.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №... на дату ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №... и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №... от дата, лимит ответственности составляет *** руб. Страховая премия уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии М2 №....

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В установленные законодательством сроки Ш уведомил ОАО «СК «Альянс» о страховом событии и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Из представленных истцом выписок по пластиковой карте/счету следует, что ответчик произвел выплату страхового возмещения дата – в размере *** руб., дата – в размере *** руб. Итого, в размере *** руб. в рамках лимита ответственности страховой компании по ОСАГО.

Действительный размер ущерба, причиненного Ш, подтверждается отчетом *** №... от дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** руб., без учета износа – *** руб.

Из материалов дела следует, что дата ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в рамках ДопОСАГО в размере *** руб. (недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., УТС в размере *** руб. + расходы по оценке ущерба в размере *** руб.)

Таким образом, свои обязательства ответчик перед истцом выполнил в полном объеме, в связи с чем, требования Ш о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и расходов по оценке причиненного ущерба не подлежат удовлетворению.

Ш заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов: с дата по дата (***.*8*8,25%)/360

Суд полагает, что данные требования заявлены истцом обоснованно, поскольку ОАО «СК «Альянс» допустило просрочку выплаты страхового возмещения, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, однако, с учетом принципов разумности и справедливости, объема защищаемого права, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом того, что требования истца были удовлетворены в полном объеме после подачи иска в суд, суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до *** руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» компенсацию морального вреда в размере *** руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, по мнению суда, компенсация морального вреда и штраф в данном случае не могут быть взысканы с ответчика, поскольку страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу после поступления иска в суд в добровольном порядке.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Ш проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Ш отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход государства в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014

Судья                                 С.А.Семенцев