Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2014 ~ М-1534/2014 от 05.08.2014

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Хутареву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчик Хутарев А.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> к ответчику Хутареву А.С. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании своих требований указав, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта (полису) №. <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушение установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Хутарев А.С., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО «ПСА» по договору страхования (полису) № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Хутарева А.С. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8, 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Глуховой <данные изъяты>, был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Автомобиль Глуховой В.Е. застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Хутарев А.С. управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в компании ЗАО «ПСА» по договору страхования (полису) №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в компанию ЗАО «ПСА» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ЗАО «ПСА» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком по делу, в связи, с чем приняты судом во внимание.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Поскольку, выплаты ЗАО «ПСА» в размере <данные изъяты> не достаточно для полного возмещения ущерба истцу, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику Хутареву А.С. в размере <данные изъяты>

    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4684 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Хутареву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Хутарева <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская