Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5103/2019 ~ М-4368/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-5103/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородатого ФИО5 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Бородатый А.Л. обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указав, что 24.05.2019 года между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №.

Одновременного с заключением кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья, размер страховой премии составил 89 235,83 рубля, которая оплачена за счет кредитных денежных средств.

04.06.2019 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Ответчиком данное требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неиспользованной страховой премии в размере 88541,43 руб., неустойку в размере 88 541,43 руб., штраф в размере 44 270,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1062,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 30.10.2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований Бородатого А.Л. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неиспользованной страховой премии в размере 88 541,43 руб.

В судебное заседание истец Бородатый А.Л. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель Щелковского территориального Управления Роспотребнадзора по МО не явился, извещен, представил письменное заключение по существу спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 5 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2019 года между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №

Одновременного с заключением кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья, размер страховой премии составил 89 235,83 рубля, которая оплачена в полном за счет кредитных денежных средств.

04.06.2019 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Судом установлено, что 03.09.2019 года ответчиком осуществлена выплата истцу неиспользованной страховой премии в размере 88 541 рубль.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с 17.06.2019г. по 15.08.2019г. составила 159 374,6 руб. С учетом положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки составил 88 541,43 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку одновременное взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков исполнения обязательств, применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения в добровольном порядке требования истца о выплате страховой премии, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородатого ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Бородатого ФИО5 неустойку за период с 17.06.2019 года по 15.08.2019 года в размере 88 541,43 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части превышающей взысканные суммы, а также в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1062,50 рублей

- отказать.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова