Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2017 ~ М-360/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-364/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года                                                                                                         г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шак П.Ф. к ИП Расулову Х.Ш. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

        у с т а н о в и л:

     Шак П.Ф. обратился в Кемский городской суд с иском к Расулову Х.Ш. о расторжении договора аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, и взыскании арендной платы в сумме 90495 рублей.

           Сведений о надлежащем извещении ответчика Расулова Х.Ш. не имеется. Ответчик извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. По сведениям курьера, указанным на судебной повестке, дом снесен.

           В судебном заседании истец Шак П.Ф. не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил:

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом к ответчику Расулову Х.Ш. предъявлен иск в Кемский городской суд в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако из ответа на запрос суда Миграционного пункта УФМС России по Республике Карелия в Кемском районе следует, что Расулов Х.Ш. был зарегистрирован по месту пребывания по данному адресу в период с 25.12.2015 по 21.06.2016 года, а постоянно он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Из чего следует, что ответчик на момент подачи иска в суд регистрации на территории Кемского района не имел, и в г. Кемь не проживал, то есть дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Рудничный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

           Гражданское дело по иску Шак П.Ф. к ИП Расулову Х.Ш. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы направить для рассмотрения в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (653045, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Шишкина, д.23).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                                 В.С. Гордевич