Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2013 ~ М-796/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-932/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Брагиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой Л.П. к Ципилеву С.А. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Новоселова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ципилеву С.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала Ципилеву С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора займа Ципилевым С.А. была собственноручно составлена расписка. Ответчик обязался вернуть долг в срок до <дата>, либо по возможности раньше срока, о чем указано в расписке. В указанный срок Ципилев С.А. долг не вернул. Ее дочь ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с предложением о добровольной выплате суммы долга. Однако на данные предложения ответчик отвечал отказом, пояснив, что у него нет денег. Кроме этого, в связи с данной ситуацией ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она переживала, волновалась, поднималось давление, болела голова и сердце. Расчет процентов произведен на <дата> года.

В судебном заседании истец Новоселова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме и поясняла, что в <дата> года Ципилев С.А. попросил у нее в долг <данные изъяты> рублей для того чтобы он выписал делянку с лесом, она согласилась, он свозил ее до банка, где она с книжки сняла <данные изъяты> рублей и отдала Ципилеву С.А., который написал ей расписку, но пообещал вернуть деньги в <дата> года, однако до настоящего времени деньги не вернул, от встреч уклоняется. Вследствие чего она переживала, расстраивалась.

Представитель истца Буракова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что ответчик деньги до настоящего времени не вернул, на телефонные звонки пояснял, что никаких писем он на почте получать не будет, денег у него нет.

Ответчик Ципилев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на более поздний срок. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает иск в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно расписке от <дата> Ципилев С.А. взял в долг у Новоселовой Л.П. <данные изъяты> рублей до <дата> года, т.е. фактически между Ципилевым С.А. и Новоселовой Л.П. заключен беспроцентный договор займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

До настоящего времени обязательство Ципилевым С.А. по возврату долга не исполнено, денежные средства не возвращены.

Учитывая, что сумма долга по расписке <дата> составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ципилева С.А.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Процентная ставка рефинансирования на дату вынесения решения составила 8,25 %.

Ципилев С.А. согласно расписке от <дата> обязался в срок до <дата> вернуть Новоселовой Л.П. всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Однако на день вынесения решения долг не возвращен, просрочка на дату составления расчета и подачи иска составила 273 дня, за этот период истец просит взыскать проценты.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами судом рассчитываются следующим образом:

(273 дня х 8,25) х <данные изъяты> : 100 = <данные изъяты> руб.

360 дн.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за невыполнение обязанности по выплате суммы долга по договору займа, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новоселовой Л.П. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ципилева С.А. в пользу Новоселовой Л.П. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Новоселовой Л.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2013 года.

Судья : Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Н.О. Бердникова