Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2019 (2-831/2018;) ~ М-779/2018 от 14.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2019 года                                    <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Галины Кузьминичны к Пермякову Дмитрию Андреевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Емельянова Г.К. обратилась в суд с иском к Пермякову Д.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Требования мотивированы тем, что в марте 2018 года ответчиком было совершено преступление, кража имущества, в результате которого Емельяновой Г.К. причинен материальный ущерб, размер которого она оценивает в 13092 руб. 50 коп.. Кроме того, действиями Пермякова Д.А. ей также был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Так, по приезду домой она, её дети и внук не имели возможности приготовить пищу, прогреть дом, спали в одежде, в холодном не отопленном доме. Кроме того, к истцу должны были приехать подруги, остановиться у неё, но она им отказала, поскольку полы в коридоре квартиры были истоптаны грязью, в связи с чем, она испытывает чувство стыда перед подругами. Просит суд взыскать с Пермякова Д.А. в её пользу в счет возмещения материального ущерба – 13092 руб. 50 коп., моральный вред – 30000 рублей.

Истец Емельянова Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пермяков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом третьим статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Д.А. признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Емельяновой Г.К.), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Из приговора следует, что в один из дней мая 2018 года в период времени с 22 часов до 02 часов следующего дня, Пермяков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> мимо дома Емельяновой Г.К., расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома с незаконным проникновением. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в период с 22 часов до 02 часов следующего дня одного из дней мая 2018 года, Пермяков Д.А. с целью кражи при помощи металлической палки, которую нашел во дворе дома, сломал замки на дверях, ведущих на крыльцо и в сени дома, незаконно проник в сени дома. Находясь в сенях дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени в чулане дома похитил ковер красно-бордового цвета, размерами 1,56 * 2, 28 м, стоимостью 1500 рублей; ковер зеленого цвета размерами 1,02*5,36 м., стоимостью 1325 рублей; ковер зеленого цвета размерами 1,02*2,85 м, стоимостью 845 рублей; ковер зеленого цвета размерами 1,02 * 2,85м, стоимостью 845 рублей; ковер зеленого цвета размерами 1,02*3м, стоимостью 763 рубля, стиральную машину марки «Фея», стоимостью 1000 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей, которые вынес к входной двери на крыльцо дома. Продолжая свои преступные действия, Пермяков Д.А. через незапертую дверь прошел в дом, где похитил печную плиту, стоимостью 2 100 рублей, электрическую плиту стоимостью 100 рублей; самовар, стоимостью 500 рублей; магнитофон марки «Philips» стоимостью 500 рублей, колонки музыкальные, которые были прикреплены к магнитофону, стоимостью 500 рублей, две сковороды стоимостью 300 рублей и 400 рублей, две мясорубки стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, масляный радиатор марки «Скарлет» стоимостью 887 рублей, фонари, стоимостью 300 рублей, швейную машинку марки «Подольск» стоимостью 2 000 рублей, будильник стоимостью 150 рублей, электрический бритвенный станок стоимостью 500 рублей, два утюга на сумму 1200 рублей, музыкальный проигрыватель, стоимостью 200 рублей, которые вынес к входной двери на крыльцо дома. Затем Пермяков Д.А прошел в баню, расположенную по вышеуказанному адресу, где обнаружил и похитил металлический бочок, прямоугольной формы, длиной 70-80 см, высотой 50см, стоимостью 970 рублей; металлический ковш с деревянной ручкой стоимостью 350 рублей, и вынес во двор дома. После чего, Пермяков Д.А прошел на крыльцо дома и похитил металлический бочок, длиной около 1,10м, высотой 50 см, шириной 50 см, стоимостью 1 050 рублей и вынес во двор дома. Продолжая свои преступные действия, Пермяков Д.А., прошел в огород, расположенный по вышеуказанному адресу, где у забора обнаружил и похитил две металлических трубы около 8 метров, диаметром 2 см., массой 15 кг, стоимостью 172 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом, принадлежащим Емельяновой Г.К., Пермяков Д.А. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 19 357 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинивший личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о взыскании с Пермякова Д.А. материального ущерба, причиненного Емельяновой Г.К., приговором не разрешался.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Так, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Пермякова Д.А. в совершении преступления, повлекшего причинение Емельяновой Е.К. материального ущерба в сумме 19357 Руб. 50 коп..

Из расчета цены иска, представленного истцом Емельяновой Г.К., видно, что ей возвращены: ковер стоимостью 1500 руб., ковер по цене 1325 руб., дорожки стоимостью 845 руб. в количестве двух штук, дорожка по цене 763 руб., плитка электрическая стоимостью 100 руб., радиатор масляный по цене 887 руб.. Всего на общую сумму 6265 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 13092 руб. 50 коп. (19357,50 руб. -6265 руб.).

Возражений относительно размера материального ущерба, ответчиком суду не представлено.

Требования истца о взыскании ущерба основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах, установленных приговором суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Емельяновой Г.К. требования о взыскании суммы материального ущерба в сумме 13092 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Верховный Суд РФ в п. 2 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ дал разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что было похищено имущество истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 103 ГК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 523 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13092 ░░░. 50 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 523 ░░░. 70 ░░░..

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░), ░░░ 1831038252, ░░░ 183101001, ░░░░░ 94618415, ░/░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 049401001, ░░░ 18№.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░