Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2020 ~ М-1396/2020 от 11.06.2020

Дело 2-2752/2020

24RS0013-01-2020-002042-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просило взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 89681,94 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2890,46 рублей за счёт наследственного имущества ФИО4, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 63775,51 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев; факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Истец предполагал, что наследником после смерти ФИО4 является ФИО9

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 63775,51 рублей сроком на 36 месяцев, под 29,90% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных суду нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО7 данных, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются супруг – ФИО9, дочь – ФИО2, сын – ФИО3

Дочь ФИО4 – ФИО8 от принятия наследства отказалась, что следует из её заявления, поданного в адрес нотариуса ФИО7

В состав наследственного имущества включены: 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:11:0010104:4591, площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – 2, кадастровой стоимостью 295331,75 рублей, исходя из расчёта 885995,25 рублей (кадастровая стоимость объекта) : 3 (размер доли ФИО4).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III-БА №.

Разрешая требования иска, судом установлено, что задолженность ФИО4 перед Банком по договору потребительского кредита № составляет 89681,94 рубль, в том числе: 63775,51 рублей – просроченная ссуда, 14404,74 рубля – просроченные проценты, 5040,91 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6460,78 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Размер долга подтвержден представленным в дело расчетом; данный расчет ответчиками не оспорен. Фактов, указывающих на то, что наследниками имущества ФИО4 были приняты меры к погашению долга наследодателя, суду не представлено.

Учитывая, что заемщик ФИО4 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре; возложенных на неё обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность; доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили; признавая тот факт, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору; установив что наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3; установив размер задолженности, которая включает в себя основной долг, проценты, штрафные санкции; определив, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 наследственного имущества превышает размер долга ФИО4; принимая во внимание, что нарушение условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, с учетом установленных судом обстоятельств в совокупности с анализом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 2890,46 рублей; несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность наследодателя ФИО4 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89681 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2890 рублей 46 копеек, всего взыскать 92572 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко