Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14814/2015 от 10.06.2015

Судья: Сорокина С.К. дело № 33-14814/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Филиповой И.В., Беленкова В.И.

при секретаре Потапневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Ходырева Е. И. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Иванова И. А. к Ходыреву Е. И. о взыскании денежных средств, понесенных расходов,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.А., обратился в суд с иском к Ходыреву Е.И. о взыскании денежных средств в размере 20.735.229,98 руб.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между Сиротининым В.Н. и Ходыревым Е.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 20.000.000 руб. сроком до <данные изъяты> включительно.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены расписки, подтверждающие оплату долга на сумму 16.000.000 руб.

Истец указанные расписки оспаривает, утверждает, что им были получены лишь 6.000.000 руб., в связи с чем, задолженность на сегодняшний день не погашена.

Заочным решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> иск Иванова И.А. был удовлетворен, однако, данное решение по заявлению ответчика определением суда от <данные изъяты> отменено.

В ходе нового рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования признал частично.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> с Ходырева Е. И. в пользу Иванова И.А. взыскана сумма долга по договору займа - 14.000.000 руб., проценты за просрочку возврата займа - 2.173.333,33 руб., пени за просрочку платежа – 4.561.896, 65 руб., расходы по оплате госпошлины - 60.000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 35.000 руб., почтовые расходы - 350,58 руб., а всего – 20.830.580,56 руб.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ходырев Е.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке представителями сторон в целях устранения сомнений по делу и правильному разрешению спора было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебно-почерковедческой экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу была назначена и проведена в экспертном учреждении ООО «ФайнЭкс» повторная почерковедческая экспертиза.

При возобновлении производства по делу в суде апелляционной инстанции после проведения повторной почерковедческой экспертизы и дачи пояснений экспертом ООО «ФайнЭкс» Стряпуниным А.А. по результатам данного им экспертного заключения, представителями сторон по делу было вновь заявлено ходатайство о проведении по делу повторной почерковедческой экспертизы в связи с тем, что по мнению сторон, повторная судебная экспертиза не может служить допустимым оказательством по делу, поскольку является недостаточно обоснованной, а также проведена с нарушением норм ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также приведенные ими доводы в обоснование заявленного ходатайства и признав эти доводы обоснованными, считает необходимым назначить по делу повторную судебно-почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Автономной Некоммерческой организации Экспертный центр «Консультант» расположенной по адресу: <данные изъяты>, Мартьяновой Д. М..

Руководствуясь ст.ст. 79 - 87, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу по иску Иванова И. А. к Ходыреву Е. И. о взыскании денежных средств, понесенных расходов, повторную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Автономной Некоммерческой организации Экспертный центр «Консультант», расположенной по адресу: <данные изъяты> - Мартьяновой Д. М..

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1 – определить, кем Сиротининым В. Н. или иным лицом выполнены рукописные записи и подпись в расписках от имени Сиротинина В. Н. от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> (т.2, л.д. 174-176).

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №33-14814/2015, свободные образцы подписи Харитонова А.В. представленные Коммерческим банком «ЛОКО – БАНК», а также Межрайонной инспекцией ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Предупредить эксперта Мартьянову Д.М. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на стороны.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Установить срок для проведения экспертизы – не позднее 20 (двадцати) дней с момента получения экспертом материалов гражданского дела № 33-№33-14814/2015.

Председательствующий

Судьи