Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3394/2021 ~ М-2584/2021 от 31.05.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А. В. к Журкову А. В., Журкову Е. В. о взыскании доли расходов на достойные похороны наследодателя, доли расходов на содержание наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.В. обратился с указанным иском и просил суд:

Взыскать с Журкова А. В. и Журкова Е. В. в его пользу возмещение расходов по оплате услуг по ремонту и содержанию жилья и отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 21490 рублей 33 коп. - с каждого.

Взыскать с Журкова А. В. и Журкова Е. В. в его пользу возмещение расходов по погребение Зайцевой Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 18073,38 рублей - с каждого.

Иск обосновывал тем, что будучи наследниками Зайцевой Н.И. по завещанию ответчики в похоронах наследодателя не участвовали, бремя содержания наследственного имущества не несли.

В предварительное судебное заседание истец Зайцев А.В. не явился, извещен, обеспечил явку представителя адвоката Володинского И.Е., который, действуя от имени и в интересах истца письменно отказался от исковых требований к Журкову А. В., Журкову Е. В. о взыскании доли расходов на достойные похороны наследодателя, доли расходов на содержание наследственного имущества, пояснив, что после предъявления иска, стороны добровольно урегулировали спорный вопрос. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу и взыскать судебные расходы.

Ответчик Журков А. В., против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал. Возражал против взыскания расходов на представителя истца считая их несправедливыми и завышенными.

Ответчик Журков Е. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Зайцева А.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Зайцев А.В. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Судом установлено, интересы Зайцева А.В. при рассмотрении настоящего дела в Ногинском городском суде (1 предварительное заседание) представлял адвокат Володинский Зайцева А.В., которому истцом оплачено 20 000 рублей, что подтверждается оригиналами квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10 000 рублей и № от 11 марта.

Истцом также понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2573 рубля 82 коп. и почтовые расходы в размере 142 рублей, которые подтверждаются оригиналами платежных документов.

С учетом сложности дела, количества судебных заседании (1), проведенных устных консультаций, подготовки представителя к процессу, составления процессуальных документов суд находит разумными и справедливыми расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

Суд также считает возможным взыскать расходы на оплату госпошлины и судебных расходов в полном объеме.

Таким образом, заявление представителя о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Зайцева А. В. от исковых требований к Журкову А. В., Журкову Е. В. о взыскании доли расходов на достойные похороны наследодателя, доли расходов на содержание наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу № № по иску Зайцева А. В. к Журкову А. В., Журкову Е. В. о взыскании доли расходов на достойные похороны наследодателя, доли расходов на содержание наследственного имущества - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Журкова А. В. и Журкова Е. В., в равных долях, в пользу Зайцева А. В. расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2573 рубля 82 коп., почтовые расходы в размере 142 рублей, а всего взыскать 10 715 рублей 82 коп., т.е. по 5 357 рублей 91 коп. с каждого ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: