Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2020 от 03.02.2020

Дело № 1- 274/3-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Петрозаводска М.Д. Савченко,

подсудимого Д.С.Федотова,

защитника - адвоката В.В. Викиной, представившей ордер № 5 от 16 июня 2020 года и удостоверение № 526, выданное 11 февраля 2020 года,

при секретарях: А.А. Старчик, Е.А. Серебряковой, Н.И. Литвинович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Федотова Д.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 декабря 2016 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 06.06.2018 года;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 21 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

установил:

Федотов Д.С. 08 июня 2019 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Федотова Д.С.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок торговых стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Затем, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, Федотов Д.С. в указанный период, стал скрываться с места преступления, и, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и проследовал к выходу из магазина, не оплатив указанный товар. Однако в данный момент, его преступные действия были замечены сотрудником данного магазина ФИО7, которая потребовала от Федотова Д.С. прекратить противоправные действия и вернуть похищенный товар. Тогда Федотов Д.С., осознавая, что его преступные действия обнаружены и очевидны для окружающих, и носят противоправный характер, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проигнорировав законные требования о возврате товара, стал укрываться от преследовавшей его ФИО7

После чего с похищенным имуществом Федотов Д.С. с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, умышленное открытое хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 399 рублей 30 копеек.

Похищенным имуществом Федотов Д.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 30 копеек.

Он же, Федотов Д.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 марта 2019 года, вступившего в законную силу 27 марта 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07 июля 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного комплекса, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако начатое преступление Федотов Д.С. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после прохождения расчетно - кассовой зоны в помещении вышеуказанного магазина был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина ФИО8

В результате преступных действий со стороны Федотова Д.С. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 795 рублей 38 копеек.

Он же, Федотов Д.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 марта 2019 года, вступившего в законную силу 27 марта 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 сентября 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее <данные изъяты> одну бутылку коньяка <данные изъяты>, стоимостью 1199 рублей 00 копеек.

Однако начатое преступление Федотов Д.С. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после прохождения расчетно - кассовой зоны в помещении вышеуказанного торгового комплекса был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина.

В результате преступных действий со стороны Федотова Д.С. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 00 копеек.

Подсудимый Федотов Д.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Викина В.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Представители потерпевшего <данные изъяты> ФИО9, ФИО10, ФИО11, <данные изъяты> ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По окончании предварительного следствия не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Федотов Д.С. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Федотова Д.С.:

- по эпизоду открытого хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> 08 июня 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 07 июля 2019 года по ч.3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса КРФобАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 30 сентября 2019 года по ч.3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соответственно, суд признает подсудимого Федотова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Федотова Д.С., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Федотовым Д.С. совершено три преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, другие к категории преступлений небольшой тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Федотов Д.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Федотова Д.С. суд признает по каждому из преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, публичное принесения извинения потерпевшим, молодой возраст, <данные изъяты>

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому их преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание подсудимого Федотова Д.С. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом указанного, а также отсутствия иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Федотовым Д.С. преступлений, а равно обстоятельств, свидетельствовавших бы о существенном уменьшении степени общественной опасности подсудимого как лица, их совершившего, суд не усматривает законных оснований для возможности назначения подсудимому наказания, менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, установленных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, поскольку обратное будет противоречить целям уголовного наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также положениям ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, установленные в судебном заседании, систематический характер преступных действий Федотова Д.С., его поведение во время и после совершения преступлений, не свидетельствуют, по мнению суда, о значительном изменении его поведения в сторону исправления.

Данные обстоятельства суд расценивает как не позволяющие сделать вывод, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении Федотова Д.С. без реального отбывания лишения свободы. Вследствие этого, суд полагает невозможным постановить, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, об условном исполнении назначаемого ему наказания.

Одновременно, суд принимает во внимание и правила назначения наказания, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Федотовым Д.С. в условиях рецидива преступлений ч.1 ст.18 УК РФ (одна непогашенная судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору суда от 07 декабря 2016 года).

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что назначение наказания по правилам данной части не будет иметь достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при разрешении данного вопроса подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящие преступления совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства при деле отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Асоновой Е.Л. на сумму 27 373 рубля 50 копеек в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Федотова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Федотову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федотова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Федотову Д.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Федотову Дмитрию Сергеевичу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 21.07.2020 года по 09.08.2020 года включительно, а также с 10.08.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Асоновой Е.Л. в сумме 27 373 (двадцать семь тысяч триста семьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в его досудебной стадии – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федотовым Д.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья О.А. Дубкова