Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2012 ~ М-555/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1209/12 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мустафину Рафаилю Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мустафину Р.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ЗАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мустафиным Р.Х. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере 654 692 руб. 83 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 25,99% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства Мустафин Р.Х. выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 931 185 руб. 25 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 511 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца Я., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ-24» и Мустафиным Р.Х. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере 654 692 руб. 83 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 25,99% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства в размере 654 692 руб. 83 коп. перечислены заёмщику.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом остаток ссудной задолженности составляет 654 692 руб.83 коп., задолженность по плановым процентам – 268 296 руб. 91 коп., задолженность по пени – 7 509 руб. 76 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 685 руб. 75 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, принимая во внимание, что ответчик иск признал, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Мустафина Р.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 511 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Мустафина Рафаиля Хасановича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере 654 692 руб. 83 коп., задолженность по плановым процентам в размере 268 296 руб. 91 коп., задолженность по пени в размере 7 509 руб. 76 коп. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 685 руб. 75 коп.

Взыскать с Мустафина Рафаиля Хасановича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 511 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке в течение тридцати дней.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья