Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4256/2017 ~ М-4763/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-4256/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017г.                                                                                                  г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Богомолова Михаила Алексеевича, а также Богомолова Алексея Анатольевича и Богомоловой Елены Васильевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богомоловой Анастасии Алексеевны и Богомолова Дмитрия Алексеевича, к Лукьянову Павлу Владимировичу, Абрамовой Елене Евгеньевне, Абрамовой Татьяне Георгиевне о разделе домовладения,

установил:

истцы Богомолов М.А., а также Богомолов А.А. и Богомолова Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Богомоловой А.А. и Богомолова Д.А. обратились в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к Лукьянову П.В., Абрамовой Е.Е., Абрамовой Т.Г. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок по <адрес> (далее – Дом, Участок), о разделе Дома с учётом выделения истцам <адрес> площадью 41,14 кв.м. (поз. 1,2,3,4), об определении порядка пользования Участком по варианту предложенному в заключении судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу. Требования мотивированы следующим. Дом и Участок принадлежат Богомолову М.А., Богомолову А.А., Богомоловой Е.В., Богомоловой А.А., Богомолову Д.А. по 26/500 каждому, Лукьянову - в размере 36/100, Абрамовой Т.Г. и Абрамовой Е.Е. – по 38/200 каждой. Ответчики чинят истцам препятствия в пользовании Домом и Участком. Истцы неоднократно предлагали ответчикам произвести раздел домовладения в добровольном порядке. Ответчики уклоняются от раздела Дома и Участка. В силу ст. ст. 244, 252, ГК РФ, 11.5 ЗК РФ истцы вправе в судебном порядке требовать раздела Дома и Участка.

В судебном заседании Богомолова Е.В., Богомолов А.А. и его представитель Курганов В.В. на иске настаивали, указали, что раздел Дома может быть произведён и без раздела Участка, при этом на общем Участке будет находиться независимый объект – квартира принадлежащая истцам. В связи с невозможностью раздела Участка истцы согласны с предложенным экспертом по настоящему делу вариантом порядка пользования Участком.

Установленный определением суда от 18.12.2014г. порядок пользования Участком для сособственников, в том числе для администрации города Ульяновска, Абрамовой Е.Е., Абрамовой Т.Г. и Лукьянова П.В. не отвечает интересам истцов. Этот порядок был установлен до возникновения у истцов права общей долевой собственности на Участок. Администрацией города Ульяновска Участок не использовался. Для прежнего сособственника не имело значение то обстоятельство, что значительная часть Участка была отведена в пользование вдоль зафасадной межи и приходилась на крутой склон, а вторая часть, расположенная в середине, была незначительной ширины.

Истцы намерены использовать Участок для своих нужд. Увеличение ширины полосы земли в средней части Участка позволит использовать землю для возведения построек, а земля на склоне расположенная вдоль зафасадной границы и неудобная для использования, передаётся не только истцам, а всем сособственникам в соответствующей доле.

Ответчица Абрамова Т.Г. действующая в своих интересах и на основании нотариально заверенной доверенности в интересах Абрамовой Е.Е., против иска возражала, указала, что истцы злоупотребляют своими правами, поскольку их часть дома для жилья не пригодна, не используется для проживания около 30 лет, истцы земельным участком не пользуются. Порядок пользования Участком ранее был утверждён и соблюдается ею и Лукъяновым. Богомоловы землю не используют, на их земле высокий бурьян. Истцам никто не чинит препятствий в использовании Дома и Участка. Удовлетворение иска приведёт к нарушению прав других сособственников домовладения. На своей части Участка длительное время улучшала почву, высадила десятки декоративных растений и кустарников, многие из которых трудно вырастить в условиях средней полосы.

Ответчик Лукъянов П.В. против иска возражал, указал, что порядок пользования Участком определён апелляционным определением Ленинского районного суда от 18.12.2014г. по делу 274/14 и оснований для его изменения не имеется. Выделение части дома в натуре затруднено наличием общей межквартирной стены, общих крыши, фундамента, отмостки. Выдел истцам земли невозможен, поскольку на своём Участке имеет кирпичный сарай, досчатый гараж, стеклянную теплицу, плодоносящие яблоню, виноградник. Проезд к гаражу станет невозможным. Возражал против установления порядка пользования предложенного экспертом по настоящему делу порядка пользования Участком. Свою позицию мотивировал тем, что при организации прохода шириной 1 метр от лит. А1 до гаража может возникнуть необходимость демонтажа теплицы или снос яблони.

Истец Богомолов М.А., ответчица Абрамова Е.Е. в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дом и Участок принадлежат Богомолову М.А., Богомолову А.А., Богомоловой Е.В., Богомоловой А.А., Богомолову Д.А. по 26/500 каждому, Лукьянову - в размере 36/100, Абрамовой Т.Г. и Абрамовой Е.Е. – по 38/200 каждой.

Истцы приобрели право общей долевой собственности на Участок ДД.ММ.ГГГГ.

Решение об определении порядка пользования Участком постановлено мировым судьёй 25.08.2014г. Апелляционным определением от 18.12.2014г. решение мирового судьи отменено, вынесено новое решение, которым установлен порядок пользования Участком (далее – Порядок от 2014г.). В 2014г., в период рассмотрения гражданского дела доля в праве на Участок, впоследствии перешедшая истцам, была муниципальным имуществом.

В связи с этим суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что истцы не имеют право требовать установления иного порядка пользования Участком, отличного от того, который был установлен прежнему владельцу Участка.

Для разрешения вопроса о возможности раздела Дома и Участка судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. составленному экспертом <данные изъяты> ФИО14, имеющей стаж экспертной деятельности с 2008г. сделан вывод о том, что раздел Участка невозможен. Имеется возможность выдела истцам обособленного помещения в виде доли в Доме - <адрес> площадью 41,14 кв.м. (поз. 1,2,3,4) при этом для приведения <адрес> пригодное для проживание состояние необходимо выполнение работ по устройству внутренней отделке, обеспечению квартиры системой инженерных коммуникаций, включая прокладку газопровода, ремонт крыши и кровли, замена оконных и дверных блоков, ремонт перегородок, замена полов, установка газового котла и плиты, устройство дымовентканалов, устройство отопления и другие работы.

Кроме того, эксперт ФИО14 указала, что Участок находится в зоне ЗРЗ-2 –зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия муниципального значения. Район спуска Степана Разина; занимаемая истцами часть Дома приведена в непригодное для проживания состояние, выявлены вредные факторы которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения эксплуатационных характеристик частей здания, а именно протечки кровли, отсутствие внутренней отделки, значительные повреждения полов, отсутствие электроснабжения, газоснабжения, отопления, водоснабжения, канализации.

Экспертом предложен один вариант порядка пользования Участком (далее – Порядок от 2017г.) при котором:

в индивидуальное пользование Абрамовой Е.Е. и Абрамовой Т.Г. передаются два участка общей площадью 962,0 кв.м., в том числе участок №1 площадью 135,0 кв.м. под правой частью жилого дома лит.А с пристроем, сенями и крыльцом лит.А2,а2,к1 с прилегающей территорией (по фронтальной границе земельного участка 5,61м + 2,66м+2,1м, по линии раздела по внутренней стене жилого дома лит.А 8,35м, далее 1,0м+7,76м+4,48м+14,3м), участок №2 площадью 827 кв.м. под садом, прилегающий к правой границе исходного земельного участка с расположенной на нём надворной постройкой –правой часть сарая (по фронтальной границе земельного участка 9,76м, по правой границе земельного участка 13,22м+2,38м+2,52м+1,48м+8,33м +4,8м+2,7м+3,12м+5,86м+2,07м+22,97м+12,9м, по задней границе земельного участка 6,07м+6,73м, по линии раздела от фронтальной границы в сторону задней 14,3м+9,3м+9,57м+3,6м+1,0м+2,9м+29,18м+8,61м);

в индивидуальное пользование Лукьянову П.В. передаются два участка общей площадью 875,0 кв.м., в том числе участок №3 площадью 762,0 кв.м. левая часть исходного земельного участка в которую входят участок под застройкой - под левой частью жилого дома лит.А с частью часть пристроя лит.А1 и сенями лит.а, участок прилегающий к левой границе земельного участка (по фронтальной границе земельного участка 5,61м+3,54м+7,1м, по линии раздела от фронтальной границы в сторону задней – по внутренней стене жилого дома лит.А 8,35м, по наружным стенам жилого дома и пристроя лит. А,А1 2,19м+2,2м, по внутренней стене пристроя лит.А1 4,85м, далее 1,0м+11,35м+5,85м+15,1м+32,58м, по левой границе земельного участка 42,21м+21,33м+1,53м, по задней границе земельного участка 10,88м), участок №4 площадью 113,0кв.м. под надворными постройками -гаражом, левой частью сарая с прилегающей территорией (по линии раздела 7,1м+9,57м, по внутренней стене сарая 3,6м, далее 1,0м+6,0м+14м);

в индивидуальное пользование Богомолова М.А., а также Богомолова А.А. и Богомоловой Е.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богомоловой А.А. и Богомолова Д.А. передаются два участка общей площадью 543,0 кв.м, в том числе участок №5 площадью 157 кв.м. под застройкой - под задней частью пристроя лит.А1 с сенями и крыльцом а1,к с прилегающей территорией (по линии раздела – в створе внутренней стены пристроя лит. А1 1м, по внутренней стене пристроя лит. А1 4,55м, далее 2,15м+7,6м+4,32м+7,06м+7,1м+1,6м+585м+11,35м), участок №6 площадью 386 кв.м. в центре задней части исходного участка (по линии раздела от задней границы в направлении надворных построек 32,58м, на расстоянии 1м параллельно линии задних стен гаража и сарая 1,0м +6,0м+2,9м, далее в направление задней границы 29,18м+8,61м, по задней границе земельного участка 12,53м);

в общее пользование всех сособственников Лукьянова П.В., Абрамовой Е.Е., Абрамовой Т.Г., Богомолова М.А., а также Богомолова А.А. и Богомоловой Е.Е., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богомоловой А.А. и Богомолова Д.А. передаётся участок №7 площадью 55,1 кв.м. расположенный справа относительно основного строения, шириной 3,84м и длиной 14,3м (по фронтальной границе 3,84м, по линии раздела 14,0м+3,84м+14,0м);

в общее пользование сособственников Лукьянова П.В., Богомолова М.А., а также Богомолова А.А. и Богомоловой Е.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богомоловой А.А. и Богомолова Д.А. передаются участок №8 площадью 48,0кв.м. (по линии раздела по части задней стены жилого дома лит.А 2,19м, далее 1,0м+7,76м+4,48м+3,84м+9,3м+2,94м +7,06м+4,32м+7,6м, вдоль стены сеней лит.а1 2,15м, по части правой стены пристроя лит.А1 2,2м) и участок №9 площадью 22,7 кв.м. (по линии раздела 15,1м+1,0м+1,0м+14,0м+1,6м.).

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями законодательства.

В силу ст. ст. 244, 246, 247 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ст. 11.4, 11.5 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование. Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Исследованными судом доказательствами не подтверждена возможность образования отдельного объекта недвижимости состоящего из земельного участка и жилого дома (исходя из долей истцов в праве общей долевой собственности), судьба которых не связана с Участком и Домом.

Образование из части Дома используемой истцами и приведённой в непригодное для проживание состояние, отдельной квартиры расположенной на Участке принадлежащем на праве общей долевой собственности и другим лицам недопустимо, поскольку такое разделение судьбы земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости противоречит положениям ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Спор о порядке пользования Домом между сторонами отсутствует, требование об определении порядка пользования помещениями в Доме истцы не заявили. При таких обстоятельствах, с учётом невозможности выдела на долю истцов земельного участка, суд отказывает в удовлетворении иска в части требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> и о разделе Дома с образованием не общей земле <адрес>.

Требование истцов об установлении для сособственников порядка пользования Участком, исходя из условий указанных в Порядке от 2017г. суд находит обоснованными.

Так, Порядок от 2014г. был установлен до возникновения у истцов права общей долевой собственности на Участок.

Администрацией города Ульяновска Участок не использовался. Со стороны администрации города отсутствовали возражения против передачи в пользование муниципального образования всей части земли, расположенной на склоне вдоль зафасадной межи. По Порядку от 2014г. часть земли находящаяся на склоне была передана только муниципальному образованию.

Исходя из Порядка от 2017г. в пользовании сособственников в максимальной степени остаётся те части Участка, которые фактически использовались сособственниками (вдоль левой межи Лукьяновым П.В., вдоль правой межи –Абрамовыми, в средней части – Богомоловыми), при этом всем сособственникам в пользование переходит та часть земли на склоне, которая является продолжением передаваемой в пользование сторонам «полосы» земли до зафасадной межи.

Возражения Абрамовой Т.Г. и Лукьянова П.В. против установления Порядка от 2017г. суд находит несостоятельными.

В индивидуальное пользование Абрамовым передаются два участка общей площадью 962 кв., что превышает всю их идеальную долю в праве (952,28 кв.м.), а также в общее пользование участок площадью 55,1 кв.м (из которого 18,36 кв.м.приходится на Абрамовых).

По Порядку от 2014г. к гаражу Лукьянова П.В. со всех сторон примыкали участки, переданные не в индивидуальное пользование Лукьянова П.В., а по Порядку от 2017г. гараж и сарай (левая часть) с фасада и слева обращены к земле переданной Лукьянову П.В. При этом выход к гаражу Лукьянов П.В. осуществляет с выделенной ему в пользование земли, а не через проход, предоставленный в общее пользование согласно Порядку от 2014г.

Доводы ответчиков о том, что при установлении Порядка от 2017г. у сособственников Участка могут возникнуть расходы, в том числе на перемещение или снос насаждений не являются основанием для отказа в удовлетворении требования об установлении Порядка от 2017г. С учётом соблюдения требований СНиП экспертом установлена возможность осуществления такого порядка пользования землёй. Доводы о возникновении разногласий у сособственников по распределению в будущем расходов не влияет на саму возможность организации предложенного экспертом порядка пользования Участком.

Установление сособственникам Участка предложенного истцами порядка пользования Участком в большей степени соответствует установленным ст. 1 ГК РФ принципам равенства участников регулируемых указанным кодексом отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а также закреплённым Земельным кодексом РФ правам собственников земли (ст. ст. 1, 40, 43 ЗК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истцов об установлении порядка пользования Участком по плану согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения иска в части суд взыскивает с Абрамовой Е.Е., Абрамовой Т.Г., Лукьянова П.В. в пользу Богомолова А.А. (оплатившего госпошлину) в возмещение расходов на оплату госпошлины по 50 руб. с каждого.

Истцы оплатили расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 40 500 руб. Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истцов о прекращении права общей долевой собственности на Дом и о разделе Дома, возмещению истцам ответчиками подлежат расходы на проведение судебной экспертизы в части затрат на выполнение работы по составлению ответа на вопрос о порядке пользования Участком. При этом суд учитывает, что стороны являются сособственниками Участка и обязаны в доле соответствующей доле в праве общей долевой собственности нести расходы, связанные с пользованием Участком. На этом основании суд распределяет расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 26 130 руб. (в части разрешения вопросов связанных с разделом и определения порядка пользования землёй) между сторонами пропорционально доли в праве общей долевой собственности на Участок и взыскивает в пользу Богомолова М.А., а также Богомолова А.А., Богомоловой Е.В. в возмещение судебных расходов с Абрамовой Е.Е. 4 964 руб. 70 коп. (в 1/3 доле каждому), с Абрамовой Т.Г. - 4 964 руб. 70 коп. (в 1/3 доле каждому), с Лукьянова П.В. - 9 406 руб. 80 коп. 4 964 руб. 70 коп. (в 1/3 доле каждому).

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Богомолова Михаила Алексеевича, а также Богомолова Алексея Анатольевича и Богомоловой Елены Васильевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богомоловой Анастасии Алексеевны и Богомолова Дмитрия Алексеевича, к Лукьянову Павлу Владимировичу, Абрамовой Елене Евгеньевне, Абрамовой Татьяне Георгиевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> <адрес> и о разделе указанного жилого дома отказать.

Исковые требования Богомолова Михаила Алексеевича, а также Богомолова Алексея Анатольевича и Богомоловой Елены Васильевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богомоловой Анастасии Алексеевны и Богомолова Дмитрия Алексеевича, к Лукьянову Павлу Владимировичу, Абрамовой Елене Евгеньевне, Абрамовой Татьяне Георгиевне об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Установить порядок пользование земельным участком общей площадью 2 506 кв.м. по <адрес> <адрес> по плану согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. при котором:

в индивидуальное пользование Абрамовой Елене Евгеньевне и Абрамовой Татьяне Георгиевне передаются два участка общей площадью 962,0 кв.м., в том числе участок №1 площадью 135,0 кв.м. под правой частью жилого дома лит.А с пристроем, сенями и крыльцом лит.А2,а2,к1 с прилегающей территорией (по фронтальной границе земельного участка 5,61м + 2,66м+2,1м, по линии раздела по внутренней стене жилого дома лит.А 8,35м, далее 1,0м+7,76м+4,48м+14,3м), участок №2 площадью 827 кв.м. под садом, прилегающий к правой границе исходного земельного участка с расположенной на нём надворной постройкой –правой часть сарая (по фронтальной границе земельного участка 9,76м, по правой границе земельного участка 13,22м+2,38м+2,52м+1,48м+8,33м +4,8м+2,7м+3,12м+5,86м+2,07м+22,97м+12,9м, по задней границе земельного участка 6,07м+6,73м, по линии раздела от фронтальной границы в сторону задней 14,3м+9,3м+9,57м+3,6м+1,0м+2,9м+29,18м+8,61м);

в индивидуальное пользование Лукьянову Павлу Владимировичу передаются два участка общей площадью 875,0 кв.м., в том числе участок №3 площадью 762,0 кв.м. левая часть исходного земельного участка в которую входят участок под застройкой - под левой частью жилого дома лит.А с частью часть пристроя лит.А1 и сенями лит.а, участок прилегающий к левой границе земельного участка (по фронтальной границе земельного участка 5,61м+3,54м+7,1м, по линии раздела от фронтальной границы в сторону задней – по внутренней стене жилого дома лит.А 8,35м, по наружным стенам жилого дома и пристроя лит. А,А1 2,19м+2,2м, по внутренней стене пристроя лит.А1 4,85м, далее 1,0м+11,35м+5,85м+15,1м+32,58м, по левой границе земельного участка 42,21м+21,33м+1,53м, по задней границе земельного участка 10,88м), участок №4 площадью 113,0кв.м. под надворными постройками -гаражом, левой частью сарая с прилегающей территорией (по линии раздела 7,1м+9,57м, по внутренней стене сарая 3,6м, далее 1,0м+6,0м+14м);

в индивидуальное пользование Богомолова Михаила Алексеевича, а также Богомолова Алексея Анатольевича и Богомоловой Елены Васильевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богомоловой Анастасии Алексеевны и Богомолова Дмитрия Алексеевича передаются два участка общей площадью 543,0 кв.м, в том числе участок №5 площадью 157 кв.м. под застройкой - под задней частью пристроя лит.А1 с сенями и крыльцом а1,к с прилегающей территорией (по линии раздела – в створе внутренней стены пристроя лит. А1 1м, по внутренней стене пристроя лит. А1 4,55м, далее 2,15м+7,6м+4,32м+7,06м+7,1м+1,6м+585м+11,35м), участок №6 площадью 386 кв.м. в центре задней части исходного участка (по линии раздела от задней границы в направлении надворных построек 32,58м, на расстоянии 1м параллельно линии задних стен гаража и сарая 1,0м +6,0м+2,9м, далее в направление задней границы 29,18м+8,61м, по задней границе земельного участка 12,53м);

в общее пользование всех сособственников Лукьянова Павла Владимировича, Абрамовой Елены Евгеньевны, Абрамовой Татьяны Георгиевны, Богомолова Михаила Алексеевича, а также Богомолова Алексея Анатольевича и Богомоловой Елены Васильевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богомоловой Анастасии Алексеевны и Богомолова Дмитрия Алексеевича передаётся участок №7 площадью 55,1 кв.м. расположенный справа относительно основного строения, шириной 3,84м и длиной 14,3м (по фронтальной границе 3,84м, по линии раздела 14,0м+3,84м+14,0м);

в общее пользование сособственников Лукьянова Павла Владимировича, Богомолова Михаила Алексеевича, а также Богомолова Алексея Анатольевича и Богомоловой Елены Васильевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Богомоловой Анастасии Алексеевны и Богомолова Дмитрия Алексеевича передаются участок №8 площадью 48,0кв.м. (по линии раздела по части задней стены жилого дома лит.А 2,19м, далее 1,0м+7,76м+4,48м+3,84м+9,3м+2,94м +7,06м+4,32м+7,6м, вдоль стены сеней лит.а1 2,15м, по части правой стены пристроя лит.А1 2,2м) и участок №9 площадью 22,7 кв.м. (по линии раздела 15,1м+1,0м+1,0м+14,0м+1,6м.).

Взыскать с Абрамовой Елены Евгеньевны, Абрамовой Татьяны Георгиевны, Лукьянова Павла Владимировича в пользу Богомолова Алексея Анатольевича в возмещение расходов на оплату госпошлины по 50 руб.

Взыскать в пользу Богомолова Михаила Алексеевича, а также Богомолова Алексея Анатольевича, Богомоловой Елены Васильевны в возмещение судебных расходов по разрешения вопроса о пользовании земельным участком с Абрамовой Елены Евгеньевны 4 964 руб. 70 коп. (в 1/3 доле каждому), с Абрамовой Татьяны Георгиевны 4 964 руб. 70 коп. (в 1/3 доле каждому), с Лукьянова Павла Владимировича - 9 406 руб. 80 коп. 4 964 руб. 70 коп. (в 1/3 доле каждому).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов