Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2016 ~ М-297/2016 от 22.03.2016

                                     Дело № 2-397/2016

                                     копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2016 года                     р.п.Курагино

    Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Плотницкой Н.А. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту МООПЗПП) «Потребнадзор» обратилась в суд в интересах Плотницкой Н.А. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требование заключением между истцом и ответчиком 23.12.2013 года кредитного договора, по которому с Плотницкой незаконно удержана плата за страхование в размере 71023,43 рубля. МООПЗПП «Потребнадзор» просила взыскать в пользу истца вышеуказанную сумму уплаченной страховой премии, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а так же штраф в размере половины присуждаемой суммы.

    В судебное заседание истец – Плотницкая Н.А. и представитель МООПЗПП «Потребнадзор» не явились дважды, представитель общественной организации в исковом заявлении, а истец Плотницкая в заявлении от 15.03.2015 года просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представители ответчика и третьего лица (ООО СК «Росгосстрах-Жизнь») – в судебном заседании отсутствуют, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

В силу абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Как следует из материалов гражданского дела 15.03.2015 года Плотницкая Н.А. обратилась с заявлением о защите своих прав при заключении кредитного договора от 23.12.2013 года в МООПЗПП «Потребнадзор».

15.03.2016 года представитель МООЗПП «Потребнадзор» Щеголев Г.А. обратился в суд от имени указанной общественной организации в интересах Плотницкой Н.А.

При этом в материалах дела имеется доверенность МООЗПП «Потребнадзор» от 01.02.2015 года на имя Щеголева Г.А., уполномочивающая последнего правом подписания искового заявления от имени общественной организации, сроком действия на 1 год.

При таких обстоятельствах срок действия указанной доверенности истек 01.02.2016 года, в связи с чем Щеголев Г.А. на момент подписания искового заявления – 15.03.2016 года таким правом не обладал, что является основанием для оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истец и его представитель на рассмотрение дела не явились, суд лишен возможности устранить вышеуказанное обстоятельство, препятствующее рассмотрению дела, в судебном заседании.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Плотницкой Н.А. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что МООЗПП «Потребнадзор», вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением в интересах Плотницкой Н.А., предоставив надлежащую доверенность на имя представителя. Плотницкая Н.А. так же не лишена возможности самостоятельного обращения в суд с исковым заявлением о защите нарушенных прав при заключении кредитного договора от 23.12.2013 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий              подпись

Копия верна: судья            Е.В.Чугунников