Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4781/2018 от 05.02.2018

Судья: Шибаева Е.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.А.,

судей Колесник Н.А., Сеурко М.В.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 апелляционную жалобу ООО «Юнион» на решение
Наро-фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кузиной Л.С. к ООО «Юнион» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, пеней, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя ООО «Юнион» Кравченко В.С., Кузиной Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Кузина Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юнион» и просит обязать ответчика возвратить Кузиной Л.С. сумму предварительной оплаты товара в размере 115 000 рублей, взыскать пени в размере 56 925 рублей, убытки в размере 54 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований Кузина Л.С. указала, что <данные изъяты> на основании выставленного ответчиком счета-спецификации <данные изъяты> от <данные изъяты>, истец перечислила аванс в размере 115 000 рублей.

В соответствии с условиями счета срок изготовления товара составлял 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. В связи с чем, срок исполнения обязательств для ответчика истек <данные изъяты>.

Однако ответчик нарушил срок изготовления товара - дверей.

Истец обратилась с претензией к ответчику, в которой требовала вернуть уплаченные денежные средства или определить точную дату поставки товара с одновременным уменьшением покупной цены.

До настоящего времени истцу не возвращены денежные средства перечисленные ею в виде аванса в размере 115 000 рублей.

Кузина Л.С. указала, что в период ремонта в квартире вынуждена была снимать другое жилое помещение. На аренду квартиры было потрачено 38 000 рублей из расчета 19 000 рублей в месяц. Данные денежные средства Кузина Л.С. полагает, что являются ее убытками в результате нарушения ее прав ответчиком.

В судебном заседании истец Кузина Л.С. иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ООО «Юнион» иск не признало.

Решением Наро-фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено: об обязании ООО «Юнион» возвратить Кузиной Людмиле Сергеевне сумму предварительной оплаты товара в размере 115 000 рублей;

о взыскании с ООО «Юнион» в пользу Кузиной Людмилы Сергеевны неустойки в размере 100 625 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 109 312 рублей 50 коп. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Юнион» просит об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> на основании выставленного ответчиком ООО «Юнион» счета-спецификации <данные изъяты> от <данные изъяты>, истец Кузина Л.С. перечислила ему аванс в размере 115 000 рублей (л.д.8-10 счет, квитанция об оплате аванса).

<данные изъяты> между сторонами был заключен договор розничной торговли, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя межкомнатные и входные двери и иные товары, указанные в счете-спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями счета срок изготовления товара составлял 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. В связи с чем, срок исполнения обязательств, для ответчика истек <данные изъяты>.

Срок исполнения обязательства <данные изъяты> был подтвержден

Общая сумма оплаты товара (дверей) составляла 232 370 рублей. Согласно п.1 счета, товар поставляется покупателю только после 100 % оплаты. Срок изготовления товара (дверей) составляет 35 дней.

<данные изъяты> Кузина Л.С. направила в адрес ответчика претензию, в которой указала что на данный период времени двери ей так и не поставлены.

Претензия была получена ответчиком, что подтверждается электронной перепиской с менеджером компании ответчика, который написал истице, что направил ее претензию Руководителю клиентской службы (л.д.18).

Только, <данные изъяты> в адрес истца ответчиком был направлен ответ на претензию, в которой ее просили выполнить свои обязательства по 100 % оплате товара и принять товар.

На основании изложенного, разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 458 ГК РФ, Законом РФ от <данные изъяты> N 2300-1 (ред. от <данные изъяты>) «О защите прав потребителей» пришел к правильному выводу, что ООО «Юнион» нарушил права Кузиной Л.С. как потребителя, в связи с чем, исковые требования удовлетворил частично.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, а также сводятся к изложению правовой позиции, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, нашедшей верное отражение и надлежащую правовую оценку в решении суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юнион» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи