Определение по делу № 2-1792/2019 (2-9643/2018;) ~ М-7062/2018 от 06.12.2018

                                                                         Гражданское дело № 2-9643/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

при секретаре                                   Олиной А.А.

с участием представителя истца    Бровцыной Е.Г.

представителей ответчика               Старобахиной О.А., Вельман М.В.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровцына АВ к Министерству здравоохранения Красноярского края о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Бровцын А.В. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Красноярского края, требования мотивировал тем, что является инвалидом <данные изъяты> группы, страдает <данные изъяты>, нуждается в применении лекарственных препаратов Карфилзомиб или Помалидомид. Документы для согласования и определения порядка обеспечения лекарственным препаратом лечебным учреждением были направлены в Министерство здравоохранения Красноярского края, однако меры к обеспечению истца необходимыми препаратами не приняты.

Просил обязать ответчика обеспечить его лекарственным препаратом Карфилзомиб в необходимом объеме в соответствии с медицинскими показаниями за счет средств бюджета Красноярского края, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Бровцына Е.Г., действующая на основании доверенности от 18.12.2018, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что требование истца было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

    Представители ответчика Старобахина О.А., действующая по доверенности от 08.056.2018, Вельман М.В., доверенность от 19.12.2018, не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, заявлен представителем, в соответствии с доверенностью наделенной полномочиями на отказ от исковых требований, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в поступившем ходатайстве.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бровцына АВ к Министерству здравоохранения Красноярского края о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            Е.Н. Полянская