Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2013 ~ М-945/2013 от 14.10.2013

Дело №2-910/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Каштанова И.В.,

При секретаре Темарцевой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Д.В. к Ближину А.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Агафонов Д.В. обратился в суд с иском к Ближину А. Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своего иска указал, что (Дата) он передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей, оформив при этом договор займа распиской. Условиями возврата займа предусмотрено, что ответчик обязан вернуть сумму по первому требованию.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил по его требованию сумму, избегая с ним встреч и не отвечая на телефонные звонки.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:

Истец Агафонов Д.В. отказывается от исковых требований к Ближину А.Г. о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

Ответчик Ближин А.Г. принимает на себя обязательства и обязуется добровольно выплатить Агафонову Д.В. полученные от него по расписке от (Дата) денежные средства в сумме 80 000 руб., возврат госпошлины – 2600 руб., а всего – 82 600 рублей в следующие сроки и следующих размеров:

(Дата) – 2 600 рублей; (Дата), (Дата), (Дата), (Дата)., (Дата), (Дата), (Дата), (Дата), (Дата), (Дата) – 8 000 рублей.Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения. Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2600 ░░░., ░ ░░░░░ – 82 600 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: (░░░░) – 2 600 ░░░░░░; (░░░░), (░░░░), (░░░░), (░░░░), (░░░░), (░░░░), (░░░░), (░░░░), (░░░░) (░░░░) – 8 000 ░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ -