Определение по делу № 2-4268/2011 ~ М-3276/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-4268/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В. при секретаре Карпуша В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясевича В.В. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания Регион» об устранении строительных недостатков.

У С Т А Н О В И Л :

Ясевич В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания Регион» об устранении строительных недостатков.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания Регион» частично признает требования, указанные в уточненных исковых требованиях и обязуется:

-на техническом этаже восстановить утепление перекрытия и стяжку над квартирой в месте вскрытия, и дополнительно в пределах полосы шириной 1,0 метр по периметру наружных стен утеплить перекрытие над квартирой

-для исключения возможности проникновения атмосферных осадков в технический этаж провести ремонт кровельного покрытия над квартирой.

-выполнить герметизацию швов в местах примыкания стеновых панелей к панелям перекрытия (потолка), вертикальных швов внутри квартиры

-произвести замену кровельного покрытия козырька над балконом в соответствии с нормативными требованиями

-произвести косметический ремонт в помещениях кухни, спальни, туалета, в том числе выполнить окраску потолка в помещениях кухни, спальни, туалета водоэмульсионной краской с предварительной расчисткой старой краски и подготовкой поверхности потолков, выполнить смену обоев улучшенного качества в помещении кухни и спальни с предварительной подготовкой поверхности стен, выполнить окраску стен в помещении туалета с предварительной расчисткой старой краски и подготовкой поверхности стен, выполнить окраску оконных откосов в помещениях кухни и спальни водоэмульсионной краской с предварительной расчисткой старой краски и подготовкой поверхности откосов.

Истец отказывается от заявленных исковых требований.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в силу чего, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ясевича В.В. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания Регион» об устранении строительных недостатков прекратить, утвердив мировое соглашение, на условиях которого ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания Регион» частично признает требования, указанные в уточненных исковых требованиях и обязуется:

-на техническом этаже восстановить утепление перекрытия и стяжку над квартирой в месте вскрытия, и дополнительно в пределах полосы шириной 1,0 метр по периметру наружных стен утеплить перекрытие над квартирой

-для исключения возможности проникновения атмосферных осадков в технический этаж провести ремонт кровельного покрытия над квартирой.

-выполнить герметизацию швов в местах примыкания стеновых панелей к панелям перекрытия (потолка), вертикальных швов внутри квартиры

-произвести замену кровельного покрытия козырька над балконом в соответствии с нормативными требованиями

-произвести косметический ремонт в помещениях кухни, спальни, туалета, в том числе выполнить окраску потолка в помещениях кухни, спальни, туалета водоэмульсионной краской с предварительной расчисткой старой краски и подготовкой поверхности потолков, выполнить смену обоев улучшенного качества в помещении кухни и спальни с предварительной подготовкой поверхности стен, выполнить окраску стен в помещении туалета с предварительной расчисткой старой краски и подготовкой поверхности стен, выполнить окраску оконных откосов в помещениях кухни и спальни водоэмульсионной краской с предварительной расчисткой старой краски и подготовкой поверхности откосов.

Истец отказывается от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Таранов