Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2013 ~ М-1125/2013 от 27.05.2013

гр.дело № 2-1464\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2013г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

представителя истца ОАО КБ «Центр-инвест» по доверенности Прутян А.Б., ответчика Зафирова Б.А., Зафирова П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Зафирову ФИО10, Зафирову ФИО11, Воронову ФИО12 о взыскании солидарно с Зафирова Б.А. и Зафирова П.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 69110360 от 26.12.2011г. в сумме .............. коп., из которых .............. руб. .............. коп. - задолженность по возврату кредита, .............. коп. - задолженность по уплате процентов, .............. коп. - пеня по просроченному кредиту, .............. коп. - пеня по просроченным процентам; об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта № 69110360-13 от 26.12.2011г., принадлежащего на праве собственности Воронову Н.А.,

установил:

В Минераловодский суд 27.05.2013г. с исковым заявлением к Зафирову Б.А., Зафирову П.А., Воронову Н.А. о взыскании солидарно с Зафирова Б.А. и Зафирова П.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 69110360 от 26.12.2011г. в сумме ............... - задолженность по возврату кредита, ............... - задолженность по уплате процентов, ............... - пеня по просроченному кредиту, ............... - пеня по просроченным процентам; об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта № 69110360-13 от 26.12.2011г., принадлежащего на праве собственности Воронову Н.А., обратилось ОАО КБ «Центр-инвест» \л.д. 7-10\.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» по доверенности Прутян А.Б. поддержала заявленные требования, увеличила исковые требования, просит взыскать солидарно с Зафирова Б.А. и Зафирова П.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 69110360 от 26.12.2011г. в сумме .............. коп., из которых .............. коп. - задолженность по возврату кредита, .............. коп. - задолженность по уплате процентов, .............. коп. - пеня по просроченному кредиту, .............. коп. - пеня по просроченным процентам; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта .............. от 26.12.2011г., принадлежащего на праве собственности Воронову Н.А. Дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что 26.12.2011г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Зафировым Б.А. (заемщик) был заключен кредитный договор .............. (далее - кредитный договор), по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере .............. коп. (п. 1.2. кредитного договора) со сроком возврата - не позднее 20.12.2016г. согласно графику погашения (п. 1.4. кредитного договора). Согласно п. 1.5. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с 26.12.2011г. по 31.12.2012г. - 15 % годовых; с 01.01.2013г. по 31.12.2014г. - 17 % годовых; с 01.01.2015г. по 20.12.2016г. - 19 % годовых. Согласно п. 3.4. кредитного договора проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной п. 1.5. кредитного договора. В соответствии с п. 3.6. кредитного договора платежи по возврату кредита и платежи по уплате процентов исполняются не позднее дня и в размерах, указанных в графике погашения, приведенному в приложении .............. к кредитному договору. Пункт 2.3.2. кредитного договора предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии .............. от 26.12.2011г. В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку в соответствии с п. 6.2. кредитного договора обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленных процентов, пени. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1 % от несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1 % от неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В связи с тем. что с момента обращения в суд начисление процентов и пеней продолжалось, задолженность по кредитному договору .............. oт 26.12.2011г. по состоянию на 12.07.2013г. всего составляет .............. коп.. из которых: .............. коп. - задолженность по возврату кредита, .............. коп. - задолженность но уплате процентов, .............. коп. - пеня по просроченному кредиту, .............. коп. - пеня по просроченным процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с Зафировым П.А. (поручитель) договор поручительства .............. – 1п от 26.12.2011г., в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору .............. в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение кредитного договора .............. с Вороновым Н.А. был заключен договор залога автотранспорта .............. от 26.12.2011г., согласно условиям которого банк приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору .............. получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. По договору залога автотранспорта .............. от 26.12.2011г. Воронов Н.А. предоставил банку в залог следующее имущество: автомобиль .............., идентификационный номер .............. .............., рег. знак .............. .............. свидетельство о регистрации ............... В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств у (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ). В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с Зафирова Б.А. и Зафирова П.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. от 26.12.2011г. в сумме .............. коп., из которых: .............. коп. - задолженность по возврату кредита, .............. коп. - задолженность по уплате процентов, .............. коп. - пеня по просроченному кредиту, .............. коп. - пеня по просроченным процентам; обратить на взыскание имущество, заложенное по договору залога автотранспорта .............. от 26.12.2011г., принадлежащего на праве собственности Воронову Н.А.. взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд и увеличенных исковых требований в сумме ..............

Ответчики Зафиров Б.А. и Зафиров П.А. в письменном заявлении, адресованном суду от 12.07.2013г. приобщенном к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, которое ими поддержано в судебном заседании, полностью признали исковые требования о взыскании солидарно с Зафирова Б.А. и Зафирова П.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............. коп., из которых .............. коп. - задолженность по возврату кредита, .............. руб. ............... - задолженность по уплате процентов, .............. коп. - пеня по просроченному кредиту, .............. коп. - пеня по просроченным процентам, что сделано ответчиками добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Просят суд принять признание ими иска \л.д.79\.

Ответчик Воронов Н.А. надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской в получении судебной повестки 08.07.2013г. на 12.07.2013г. на 10 час.00мин. \л.д.64\, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием. В заявлении от 08.07.2013г. просит рассмотреть дело и принять признание им иска в его отсутствие. Признал исковые требования, заявленные истом об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта .............. от 26.12.2011г., принадлежащего ему на праве собственности на автомобиль .............. .............., рег. знак .............., свидетельство о регистрации .............., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований \л.д.60\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика Воронова Н.А., вызванного не уважительными причинами, его явку - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленных ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Из кредитного договора .............. от 26.12.2011г. видно, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Зафировым Б.А. заключен кредитный договор .............. по которому ответчик - заемщик получил .............. руб. на срок до 20.12.2016г. /л.д. 13-16/. Заключен договор поручительства физического лица .............. -1П от 26.12.2011г. с Зафировым П.А.\л.д.17-18\, договор залога автотранспорта от 26.12.2011г. с Вороновым Н.А. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности по состоянию на 12.07.2013г. составляет ............... \л.д.73-78\. Правильность исчисления расчета, представленного истцом в суд ответчиками не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиками договор займа, залога и договор поручительства не оспорены в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере .............. коп., из которых: .............. коп. - задолженность по возврату кредита, .............. коп. - задолженность по уплате процентов, .............. коп. - пеня по просроченному кредиту, ............... – пеня по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от .............. N 306-ФЗ). Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Требованиями ст. 342 ГК РФ предусмотрено, что если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом (п. 4 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

На основании ст. 349 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, а поэтому требования истца как доказанные, заявленные обоснованно подлежат удовлетворению и в части обращения взыскания на предмет залога .............. .............., рег. знак .............., свидетельство о регистрации .............., в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере залоговой стоимости .............. руб., что соответствует положению ст. 28.2 п.11 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 (ред. от 06.12.2011г., с изменениями от 02.10.2012г.) «О залоге».

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. коп. оплата которой подтверждена подлинниками платежных поручений / л.д.5, 46/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98,173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 310, 809-811, 819-820, 363, 309-310, 348-349 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить, взыскать солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в с Зафирова .............., Зафирова .............. - задолженность по кредитному договору .............. от 26.12.2011г. в сумме .............. коп. (.............. из которых .............. коп. - задолженность по возврату кредита, .............. коп. - задолженность по уплате процентов, .............. коп. - пеня по просроченному кредиту, .............. коп. – пеня по просроченным процентам.

Взыскать солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в с Зафирова .............., Зафирова .............., Воронова .............. – судебные расходы по оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в суд и увеличенных исковых требований в размере ..............

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта .............. от 26.12.2011г., принадлежащего на праве собственности Воронову .............. – на автомобиль .............., идентификационный номер .............., свидетельство о регистрации .............., с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере залоговой стоимости.

Арест на предмет залога автомобиль .............., свидетельство о регистрации .............., принадлежащий Воронову Н.А. наложенный на основании определения Минераловодского суда от 28.05.2013г. сохраняет свое действие до фактического исполнения данного судебного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 18.07.2013г.

Копию решения направить или вручить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.07.2013г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 17.07.2013г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.