Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-244/2018 от 21.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             16 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Москальковой А.А.

подсудимой Светличной О.А. её защитника адвоката Барышева В.Н. ордер от 16.03.2018 года *, удостоверение *, выданное 26.11.2015 года,

потерпевшей КВВ

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Светличной ОА, * года рождения, уроженки; *, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: *, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающей *, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светличная О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

13.12.2017г. в дневное время Светличная О.А., находясь в раздевалке Дворца водного спорт, расположенного по ул. *, увидела на скамье оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Huawei Honor 5A», принадлежащий КВВ, и решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин., Светличная О.А., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к указанной скамье, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со скамьи сотовый телефон марки «Huawei Honor 5A», стоимостью 8 900 руб., с защитным стеклом стоимостью 570 руб., с сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти на 2Gb, не представляющими материальной ценности, принадлежащий КВВ, и поместила его в свою сумку, тем самым Светличная О.А. тайно похитила имущество,     принадлежащее КВВ Завладев похищенным имуществом, Светличная О.А. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями КВВ значительный материальный ущерб в размере 9 560 руб. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, оставив в личное пользование.

Потерпевшая КВВ в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Светличной О.А. в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что она с подсудимой примирилась, Светличная О.А. принесла ей свои извинения, и она её простила, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. К уголовной ответственности привлекать Светличную О.А. не желает.

Подсудимая Светличная О.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялся. Согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей, она примирилась, ущерб ей возместила. Кроме того, указала на то, что является несудимой, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимой Светличной О.А. – Барышев В.Н. просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Москалькова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Светличная О.А. ранее не судима, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Светличной О.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Светличной ОА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию соединений абонентского номера 8 929 321 23 29 – хранить при материалах дела,

-сотовый телефон «Huawei Honor 5A», имей *, * 857 с защитным стеклом, картой памяти на 2Gb, сим – картой с абонентским номером *, товарный чек на сотовый телефон, коробку от сотового телефона «Huawei Honor 5A», находящиеся у потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.В. Золототрубова