Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4072/2018 ~ М-4204/2018 от 06.11.2018

2-4072/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года г. Пятигорск.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Приходько О.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.С.

с участием представителя истца                      Постарнак К.К.

представителя ответчика Лубенской К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО Управляющая компания «Велес» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги в размере 70 169 рублей 97 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей 10 копеек., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства в связи тем, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку иск от имени ООО УК «Велес» подписан ФИО7 как представителем истца, в то время когда полномочий ФИО7 на подписание иска, оформленных в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Представитель истца ООО УК «Велес» действующая на основании доверенности ФИО7 считала ходатайство подлежащим отклонению.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО УК «Велес» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени истца ООО УК «Велес» подписано и предъявлено в суд ФИО7, действующей на основании доверенности, выданной ей директором ООО УК «Велес» ФИО6 действующей на основании Устава.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности ООО УК «Велес» выданной директором ФИО6 действующей на основании Устава, предоставлены ФИО7 полномочия представлять интересы по осуществлению юридических действий, открывать, закрывать счета, с правом подписи на банковских и любых финансовых документах, представлять интересы во всех организациях и учреждениях, в ИФНС <адрес>, в УФССП <адрес>, подавать и получать от его имени заявления, сведения и прочие документы, оплачивать государственную пошлину и сборы, расписываться за него и совершать иные действия, представлять ООО УК «Велес» в Федеральной службе по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека. Предъявление и подписание иска в суд не предоставлено доверенностью ФИО7

В силу положений главы 5 ГПК РФ наличие полномочий у представителя на подписание иска является существенным для дела обстоятельством.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что полномочий на подписание искового заявления от имени ООО УК «Велес» у ФИО7 не имелось и иск подлежит об оставлении без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском при надлежащем оформлении полномочий.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд.

Судья                      О.Н.Приходько