Решение по делу № 2-436/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-436/2020

УИД 39RS0009-01-2020-000451-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балюнова Виктора Ивановича к Балюнову Виталию Викторовичу, Балюновой Олесе Алексеевне о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л :

Балюнов В.И. обратился в суд с иском к Балюнову В.В. и Балюновой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав, что в ноябре 2016 года его сын Балюнов В.В зарегистрировал брак, они с супругой Балюновой О.А. решили купить квартиру, поскольку им не хватало денег в размере 800000 рублей, то они обратились к нему, и 17.01.2017 он передал сыну Балюнову В.В. деньги в сумме 800000 рублей, и была составлена расписка, в которой указано, что указанные денежные средства были взяты на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Калининградская, д. 10-А, кв. 1, с обязанностью вернуть до 2020 года. Супруга Балюнова В.В. - Балюнова О.А. была в курсе получения Балюновым В.В. денежных средств в размере 800000 рублей на приобретение вышеуказанной квартиры. Однако до окончания срока возврата, т.е. до 2020 года, денежные средства в сумме 800000 рублей ему не были возвращены. В настоящее время ему стало известно, что ответчики расторгают брак. Он обратился к ним по вопросу возврата долга, на что его сын ответил, что всю сумму не будет возвращать, так как деньги брал на покупку общей квартиры с Балюновой О.А., а Балюнова О.А. пояснила, что если только в судебном порядке. На сегодняшний день сумма долга так и не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 800000 рублей, по 400000 рублей с каждого, а также госпошлину в размере 11200 рублей, по 5600 рублей с каждого.

Истец Балюнов В.И. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что действительно в расписке указан срок возврата 2020 год, при этом они договорились, что долг возможно отдавать по частям, первые платежи в погашение долга должны производиться до 31.12.2020.

Ответчик Балюнов В.В. и его представитель адвокат Бреньков А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании согласились с иском, пояснив, что заемные денежные средства были вложены в квартиру, которую они приобрели в период брака, следовательно, ответчик Балюнов В.В. не должен возвращать всю сумму самостоятельно.

Ответчик Балюнова О.А. возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Балюновой О.А. - Капитанов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Балюнова О.А. ничего не знала о долге, ей ничего не известно о расписке, считает, что расписка составлена в 2020 году после того, как начались суды по расторжению брака и разделу имущества. В расписке указан один получатель, к нему и необходимо предъявлять требования.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Балюнова В.В. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2017 между Балюновым В.И. и Балюновым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Балюнов В.И. передал Балюнову В.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Балюнов В.В. взял на себя обязанность возвратить указанную сумму до 2020 года.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Заем является беспроцентным, конкретный срок возврата не определен (указан только год), соответственно сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Данное требование о возвращении суммы долга Балюновым В.И. предъявлено ответчикам не было, доказательств обратного не представлено и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Таким образом, при обращении в суд права истца не нарушены, обязанность возвратить сумму займа у ответчиков не наступила, поскольку истец не доказал, что предъявлял требование заемщику о возврате суммы займа.

Поскольку обязанность вернуть долг у ответчиков не возникла, суд не находит возможным обсуждать иные доводы ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказаны юридически значимые для настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков денежных средств в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку в расписке от 17.01.2017 срок возврата не установлен, заимодавцем не было предъявлено требование о возврате суммы займа, в связи с чем, срок возврата суммы займа в размере 800000 рублей не наступил.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Балюнова Виктора Ивановича к Балюнову Виталию Викторовичу, Балюновой Олесе Алексеевне о взыскании денежных средств по расписке, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.12.2020.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ
вступило в законную силу
УИД 39RS0009-01-2020-000451-74
« » 2020 г.
№ дела 2-436/2020
судья (Татаренкова Н.В.)
секретарь (Греченюк А.А.)