Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2018 ~ М-1576/2018 от 27.08.2018

***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 14 сентября 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2016 по иску Сычевой Е. В. к Сюсину Н. М. об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

Истец Сычева Е.В. обратилась в суд с иском к Сюсину Н.М. об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании Сычева Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ей на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания в нем от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью *** кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельным участком в фактических границах пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, предыдущий собственник использовал земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации прав на построенный на участке жилой дом в органах регистрации, кадастровый учет был приостановлен в связи с необходимостью уточнения местоположения участка, на котором расположен дом. Ею был представлен технический план здания, согласно которому здание расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. При сопоставлении координат характерных точек контура здания, содержащихся в техническом плане и координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, выявлено, что здание расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Земельный участок с кадастровым номером № декларированный, требует уточнения местоположения границ и площади по материалам межевания в соответствии с действующим законодательством, принадлежит на праве собственности ответчику. При этом указанный участок фактически находится в другом месте. Таким образом, в сведениях ГКН имеет место реестровая ошибка, которую возможно устранить только в судебном порядке путем аннулирования сведений в отношении спорного земельного участка.

Ответчик Сюсин Н.М. в судебное заседание не прибыл, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что заявленные исковые требования Сычевой Е.В. признает полностью, добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что, с учетом предоставленных доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сычевой Е. В. к Сюсину Н. М. об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке удовлетворить.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий подпись

***

***