Приговор по делу № 1-556/2014 от 30.07.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 сентября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г.,

подсудимого Антонова А.В. и его защитника – адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Антонова А.В., <данные изъяты> 8 сентября 2010 года Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ст. 338 ч. 1, 337 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

6 июня 2014 года около 2 часов Антонов А.В., находясь возле <адрес> <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>» № RUS. В этот момент у Антонова возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Действуя с прямым умыслом, Антонов подобрал с земли камень и разбил им стекло на правой передней двери автомобиля, открыл дверь изнутри. После чего Антонов сел на водительское сиденье, вырвал замок зажигания, подсоединил провода, завел двигатель автомобиля. Доводя свой преступный умысел до конца Антонов, привел автомобиль в движение и проехал около 20 метров в сторону <адрес> <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» № RUS, стоимостью 200000 рублей, без цели хищения, нарушив права владения и пользования законного владельца ФИО1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Антонов А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Антонов А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

Защитник Единархова Л.Я., государственный обвинитель Николаева Е.Г., потерпевший ФИО1. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1. пояснил суду, что ущерб возмещен, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: постановление об установлении личности (л.д. 56), копия формы №1 (л.д. 58, 59), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 60), справки РПНД, РНД на учете не состоит (л.д. 61, 62), отрицательная справка-характеристика по месту регистрации (л.д. 64); посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 65).

Суд считает, что предъявленное Антонову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Антонова А.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Антонова А.В., который отрицательно характеризуется по месту регистрации, посредственно по месту жительства, ранее судим, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание Антонова А.В. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ наличие в действиях Антонова А.В. рецидива преступления.

Суд считает необходимым назначить Антонову А.В. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, а также возложением дополнительных обязанностей в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, и наличие смягчающих наказание обстоятельств. С учетом добровольного возмещения ущерба потерпевшему, суд при назначении наказания применяет ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Единарховой Л.Я. за оказание юридической помощи Антонову А.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на Антонова А.В. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антонову А.В. оставить без изменений вплоть до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Единарховой Л.Я. за оказание юридической помощи Антонову А.В. в размере 2475 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Р.А. Мартынов