Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2011 от 14.02.2011

Дело № 5-134/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

09 января 2011 года при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара, а именно: рыболовных сетей, в количестве 2 шт., из лески серого цвета, насаженных на куканы зелёного цвета, упакованных в производственные прозрачные полиэтиленовые пакеты, общей стоимостью 808 рублей 94 копейки, который согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, решениям Комиссии таможенного союза от 27.01.2010г. № 168, Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009г. № 19 и Комиссии таможенного союза от 27.11.2009г. № 132, подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку на указанный товар установлен запрет на ввоз.

В суд не явился. Не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Карельской таможни действующий по доверенности, полагает, что в отношении Харитонова Н.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, расчетом стоимости товара, и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальных издержек по настоящему делу судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде штрафа в размере 404 рубля 47 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810400000010153ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 0227000; НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА - Для Карельской таможни, наименование, дата и номер исполнительного документа; наименование/ФИО должника, ИНН должника, при отсутствии ИНН - адрес места жительства (регистрации)/ пребывания должника; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь