Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2019 ~ М-2742/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-4241/2019 (УИД 18RS0003-01-2019-003114-90)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                         город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                      Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                                         Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРАС ГРУПП» о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Михеев С.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «ФОРАС ГРУПП» (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы предоплаты, неустойки. Требования мотивированы тем, что 22.05.2018 года между сторонами был заключен договор подряда № ГО-1279. Михеев С.В. внес денежные средства в сумме 959048 руб. в качестве аванса, однако обязательства ответчиком по выполнению работ к сроку, определенного договором, не были исполнены. Истец предъявил ответчику требования вернуть сумму аванса. В досудебном порядке ответчик требования истца не исполнил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 959048 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 40000 руб. 00 коп. за период с 18.08.2018 года по 01.05.2019 года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Представитель ООО «ФОРАС ГРУПП», Михеев С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Михеева С.В. – Павлов О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.05.2018 года между Михеевым С.В. и ООО «ФОРАС ГРУПП» был заключен договор подряда № ГО-1279 (далее договор), в соответствии с которым ООО «ФОРАС ГРУПП» обязалось провести в помещении, находящимся по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., 185, кв. 1279 (далее помещение) своими силами, инструментами, механизмами, из материалов заказчика ремонтно-строительные работы, с соблюдением действующих технических условий. Перечень проводимых в помещении работ, строительных, отделочных, расходных материалов, приводится в приложении № 1 к договору и могут корректироваться по согласованию с заказчиком (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Стоимость работ и материалов по договору составляет 959048 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора по согласованию сторон устанавливаются сроки выполнения работ по договору: начало выполнения работ – 22.05.2018 года, окончание работ – 17.08.2018 года.

Порядок оплаты стоимости работ стороны определили в четыре этапа, в зависимости от выполненного объема работ. После подписания сторонами акта приема выполненных работ, в котором указывается сумма к оплате, заказчик в течение трех банковских дней производит оплату указанной суммы (п. 5.2 договора).

03.12.2018 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате суммы в размере 959048 руб.

Истцом внесены следующие платежи ответчику:

25.05.2018 года в размере 229275 руб., основание платежа – предоплата 30 % за ремонтно-строительные работы по договору № ГО-1279 от 22.05.2018 года;

03.07.2018 года в размере 250249 руб., основание платежа – предоплата 20 % за ремонтно-строительные работы по договору № ГО-1279 от 22.05.2018 года;

26.07.2018 года в размере 139653,50 руб., основание платежа – оплата за ремонтно-строительные работы по договору № ГО-1279 от 22.05.2018 года;

26.07.2018 года в размере 34995,40 руб., основание платежа – оплата за ремонтно-строительные работы по договору № ГО-1279 от 22.05.2018 года;

06.08.2018 года в размере 31000 руб., основание платежа – оплата за ремонтно-строительные работы по договору № ГО-1279 от 22.05.2018 года;

06.08.2018 года в размере 155000 руб., основание платежа – оплата за ремонтно-строительные работы по договору № ГО-1279 от 22.05.2018 года;

14.08.2018 года в размере 287714,40 руб., основание платежа – оплата за ремонтно-строительные работы по договору № ГО-1279 от 22.05.2018 года;

29.08.2018 года в размере 135000 руб., основание платежа – предоплата за дополнительные работы (потолки ГКЛ в комплекте) по договору № ГО-1279 от 22.05.2018 года;

29.08.2018 года в размере 81600 руб., основание платежа –дополнительные работы (подоконники) по договору № ГО-1279 от 22.05.2018 года.

Общая сумма внесенных денежных средств составила 1 344 487,3 руб.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ).

В силу ст. 730, 740 ГК РФ в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 данного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) сроки окончания выполнения работы, потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 6 ст. 28 указанного закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

По вопросу выполненного объема работ к окончанию периода, установленного договором, ответчик никаких возражений, доказательств не представил.

Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что нарушение сроков исполнения договора возникло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчику судом было предложено представить свои возражения, доказательства выполнения работ в установленный договором срок.

С учетом изложенных обстоятельств, положений ст. 708 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма в размере 959048 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (абз. 4 ст. 28 закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки за заявленный истцом период с 18.08.2018 года по 01.05.2019 года будет выглядеть следующим образом 959048 руб. * 3 % * 257 дней = 7394260,08 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (пункт 72 того же постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 того же постановления).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации), следует, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, не являющегося физическим лицом, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, сделанного в суде первой инстанции, с представлением доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо, при рассмотрении дела заявление о снижении неустойки сделано не было, то и оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ООО «ФОРАС ГРУПП» в пользу Михеева С.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в пределах заявленных исковых требовании в размере 40 000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что требования Михеева С.В. не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила 999048 руб. (959048 руб. + 40000 руб.).

Таким образом, сумма штрафа, составит 499524,00 руб. (999048 руб. х 50 %), которая подлежат взысканию в пользу потребителя Михеева С.В.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, то данное требование суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13190,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРАС ГРУПП» о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРАС ГРУПП» в пользу Михеева С.В. сумму, уплаченную по договору подряда от 22.05.2018 года № ГО-1279 в размере 959048 руб. 60 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 40000 руб., начисленную за период с 18.08.2018 года по 01.05.2019 года, штраф в размере 499524 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРАС ГРУПП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13190,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2019 года.

Председательствующий судья                                            Габдрахманов А.Р.