Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2014 ~ М-1545/2014 от 23.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.,

при секретаре Пяткиной В.Е.

с участием представителя истца М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску Л. к С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Л. обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг деньги в сумме 75 000 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 70 000 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 390 руб. 62 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 587 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8,25% годовых, на сумму задолженности 145 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы: 20 000 рублей – оплата юридических услуг, 700 рублей оформление доверенности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799 руб. 55 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – М.., требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

С. о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства (регистрации), которым по сведениям отдела АСР УФМС России по Рязанской области, является – <адрес> Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского Кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и С. заключен договор займа, по условиям которого С. взял в долг у Л. денежную сумму в размере 75 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.. и С.. заключен договор займа, по условиям которого С. взял в долг у Л. денежную сумму в размере 70 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что между сторонами имеют место правоотношения, возникшие из договора займа. Факт заключения между сторонами договоров займа, передачи денежных средств займодавцем заемщику, подтверждается собственноручными расписками, составленными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений представителя истца и не оспорено ответчиком, полученные суммы займа до настоящего времени не возращены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 390 руб. 62 коп., в подтверждение истцом представлен расчет 75 000 руб. х 1070 дн. Х 8,25/360; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 587 руб. 08 коп., в подтверждение представлен расчет 70 000 руб. х 1034 дн. Х 8,25/360. Судом принимаются расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, поскольку им правомерно применена учетной ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8,25% (указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У), правильно применен период просрочки исполнения обязательства. Поскольку, имеет место несвоевременно исполнение обязательств по договорам займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 390 руб. 62 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 587 руб. 08 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено. Истец, обращаясь с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, указал их процентную ставку.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользований чужими денежным средствами, исходя из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу Л. расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, уплаченной истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 799 руб. 55 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799 руб. 55 коп.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 700 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг в гражданском судопроизводстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между М.. и Л. квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной КА «<данные изъяты>» АПРО, доверенностью <данные изъяты> за удостоверение которой по тарифу взыскано 700 руб.

С учетом требований разумности, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истца, услуги которого выразились: в консультации, составлении искового заявления, участии в судебном заседании, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 20 700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 25 499 руб. 55 коп.(4 799 руб. 55 коп. + 20 000 руб.+700 руб.).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Л. к С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 390 (восемнадцать тысяч триста девяносто) рублей 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со С. в пользу Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 587 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со С. в пользу Л. судебные расходы в размере 25 499 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>