Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2022 (2-4898/2021;) ~ М-3910/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-1748/2022

                                                                                                      24RS0032-01-2021-007279-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                          24 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

    с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее по тексту ООО «Юридическая практика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2020 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан займ в сумме 54 990 руб., на срок до 01.02.2021. 15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-30, согласно которому ООО «МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ФИО1 30.07.2020 мировым судьей судебного участка, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 30.01.2020 №, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс». В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по основному долгу – 54 990 руб., проценты – 3015 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Юридическая практика».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что взяла займ для покупки телефона родному брату, который обещал выплатить этот займ самостоятельно, однако, никаких действий к этому не предпринимал после приобретения телефона. Истцом были произведены оплаты займа один или два раза, после чего прекратила выплачивать. Указала, что готова гасить задолженность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс» о дате судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором потребительского займа № № от 29.01.2020, ООО МФК «ОТП «Финанс» предоставило ФИО1 денежный заем в размере 54990 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой 22,876 % годовых для оплаты смартфона Apple iPhone XS.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, размер первого платежа 5180 руб., размер последнего платежа 5093 руб. 09 коп. Оплата производится 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислило денежные средства ФИО1, в размере 54990 руб. на счет последней, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа 12 месяцев.

Как следует из представленных истцом сведений, в установленный договором срок ФИО1 свои обязательства не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора).

15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-30, согласно которому ООО «МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № от 29.01.2020 на сумму 54990 руб., которые фактически были переданы ей 30.01.2020. В соответствии с заключенным договором цессии у истца возникло право требования задолженности по вышеуказанному договору. Согласно договору уступки прав (требований) № МФК-30 объем уступленного права в части основного долга составил 54990 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа № ОТР012927782552 от 29.01.2020, в размере 54990 рублей.

Из существа заявленного иска следует, что истец просит о взыскании процентов за пользование займом, начисленных за период с 30.01.2020 по 15.06.2021 в размере 3 015 руб. 74 коп., именно в таком размере уступлено истцу право их требования с ответчика, т.е. всего за указанный период уступлен долг в размере 54990 руб. Требование о взыскании процентов за иной период истцом в рамках настоящего дела не заявлялось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов, в размере 3 015 руб. 74 коп.

Судом установлено, что 10.07.2020 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору целевого займа в размере 61 005 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1015 руб. 09 коп. 30.07.2020 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ отменен.

Согласно ответа ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.08.2020, на основании судебного приказа № от 10.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 62 020 руб. 83 коп. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 31.08.2020 исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 43, ст. 6, 14, 44, 45 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взыскания, согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, составила 0 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1940 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 602 от 23.11.2021.

Следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 940 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» сумму задолженности по договору займа № № от 29.01.2020, а именно: 54 990 руб. - основной долг, 3 015 руб. 74 коп. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 17 коп., а всего 59 945 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                             Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022.