Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2011 от 25.01.2011

Дело 05-37/7 -2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия                                             22 февраля 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Ушанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление директора Карельского ОАО «АльфаСтрахование» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 11-4/2010 года,

у с т а н о в и л:

Директор Карельского ОАО «АльфаСтрахование» А.Ю. Макачев обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 11-4/2010 года.

Заявление мотивировано тем, что апелляционным решением Лахденпохского районного суда от 13.08.2010 года с Карельского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Краснова В.А. взыскано обезличен рублей в счет возмещения материального ущерба и обезличен рублей в возврат госпошлины.

22.09.2010 года Карельским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» на основании постановления о возбуждении исполнительного производства на расчетный счет УФК по Республике Карелия в пользу Краснова В.А. произведена выплата в размере обезличен рублей.

Постановлением Президиума Верховного суда Республика Карелия от 20.10.2010 года апелляционное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным решением Лахденпохского районного суда от 30.11.2010 года решение мирового судьи отменено, в удовлетворении исковых требований Краснову В.А. отказано.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 443,444 ГПК РФ заявитель просит вынести определение о повороте исполнения решения суда и возвратить Карельскому филиалу ОАО «АльфаСтахование» денежные средства в размере обезличен рублей, взысканные с него как с ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Краснов В.А., ответчик Нейкен Л.Л., третье лицо Краснов А.А., представитель отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили, не ходатайствовали об отложении дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что апелляционным решением Лахденпохского районного суда от 13.08.2010 года с Карельского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Краснова В.А. взыскано обезличен рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, и обезличен рублей судебных расходов в возврат госпошлины.

22.09.2010 года Карельским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» на основании постановления о возбуждении исполнительного производства на расчетный счет УФК по Республике Карелия в пользу Краснова В.А. произведена выплата в размере обезличен рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 989 от 22.09.2010 года (л.д. 3), а также материалами исполнительного производства.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 20.10.2010 года апелляционное решение Лахденпохского районного суда от 13.08.2010 года отменено, и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным решением Лахденпохского районного суда от 30.11.2010 года решение мирового судьи отменено, в удовлетворении исковых требований Краснову В.А. отказано.

При постановлении апелляционного решения 30.11.2010 года вопрос о повороте исполнения решения суда разрешен не был.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В силу ч. 2 названной нормы в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае не подлежат применению положения ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, поскольку решением суда взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Поскольку исполнение апелляционного решения от 13.08.2010 года о взыскании в пользу Краснова В.А. обезличен рублей произошло фактически, что подтверждено соответствующим доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и возвращении ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств, взысканных по вышеуказанному решению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 443,444 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление директора Карельского филиала ОАО «АльфаСтрахование» А.Ю. Макачева удовлетворить.

Произвести поворот исполнения апелляционного решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 13.08.2010 года.

Взыскать с Краснова Владимира Александровича в пользу Карельского филиала ОАО «АльфаСтрахование» обезличен (обезличен обезличен) рублей обезличен копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья:                                           И.В.Жданкина