Решение по делу № 2-154/2016 (2-1483/2015;) ~ М-1406/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-154-2016 года КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.25015 года были удовлетворены исковые требования истца, с <данные изъяты> взыскана задолженность по договорам аренды недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор арены недвижимого имущества от 01.11.2010 года и договор аренду недвижимого имущества от 01.03.2014 года. Согласно данным договорам согласованы условия о размере арендной платы и порядок уплаты арендных платежей ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, 15 числа текущего месяца. Условия договоров ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с связи с чем, решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2015 года с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчица прекратила статус индивидуального предпринимателя. Решение Арбитражного суда не исполнено.

Изложенное подтверждается как пояснениями истца, так и письменными доказательствами:

решением арбитражного суда Пермского края от 14.09.2015 года, согласно которому с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договорам недвижимого имущества в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21020 рублей;

выпиской в ЕГРИП от 23.12.2015 года, согласно которому <данные изъяты> прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 03.09.2015 года.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание, что ответчицей не представлено возражений, и доказательств своих возражений в отношении доводов истца, возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, и при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ответчицей обязательства по оплате арендных платежей в установленный договорами срок не исполнялись, не исполняется и решение суда, поэтому требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению исходя из его расчета в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки и <данные изъяты> рублей 49 копеек.

Подлежат возмещению в пользу истца с ответчицы и расходы, понесенные им по оплате госпошлины в сумме 4670 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 71 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 4670 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда № 33-4846/2016 года от 04 мая 2016 года решение Губахинского городского суда Пермского края от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быковой Дамиры Казхинуровны – без изменений.

Судья: подпись.