Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5077/2021 ~ М-4259/2021 от 18.05.2021

72RS0014-01-2021-008095-27

Дело № 2-5077/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при помощнике судьи Чистяковой Я.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Мамедову Магамеду Эльчин оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.07.2018 года Мамедов М.Э. управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», гражданская ответственность ответчика - застрахована в АО «ГСК Югория». Истцом в счет возмещения вреда выплатило АО «ГСК «ЮГОРИЯ» 200 000 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Шилабеев М.А., Мамонтов А.В., Олейников И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26.07.2018 года Мамедов М.Э. управляя автомобилем <данные изъяты> на улице Дружбы, 128б г. Тюмени совершил нарушение, управляя транспортным средством при повороте на лево по зеленому сигналу создал помеху для движения транспортному средству двигавшемуся со встречного направления прямо, чем нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, стал участником дорожно - транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО 1, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.3018 года, административным материалом в целом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ЕЕЕ №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО.

Также установлено, что АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 200 000 рублей ФИО 1, как страховое возмещение в рамках договора страхования, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2018 года (л.д.26), платежным поручением № от 02.10.2018 года (л.д.28), платежным поручением № от 04.10.2018 года (л.д.30).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, однако виновник ДТП Мамедов М.Э. не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Магамеда Эльчин оглы в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           (подпись)                         Е.М. Сидоренко