Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 04.07.2016

К делу 1-80/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                              «13» июля 2016 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Ф.И.О.3,

подсудимого Кириченко АА,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Богдан Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кириченко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кириченко АА совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но до 17.05.2016г., Кириченко А.А. приобрел у неустановленного следствием лица не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую он хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сбыта. После приобретения спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, Кириченко А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея документов на реализацию спиртного, а также сертификата качества реализуемого им товара, сбыл спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.05.2016г. около 13 часов 30 минут Кириченко А.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, на территории вышеуказанного домовладения не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал Ф.И.О.5 одну полимерную бутылку с этикеткой «Горячий Ключ», емкостью 1,5 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 1049 мл, на сумму 140 рублей.

Согласно заключению эксперта №э от 23.06.2016г. - содержимое полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Горячий Ключ», представленной на исследование по материалам уголовного дела №, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 31,7 об %, содержащую в своем составе токсичные микропримеси: гексанол - 6,7 мг/дмЗ, ацетон - 2,5 мг/дмЗ, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Он же, Кириченко А.А., 24.05.2016г. около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея еденный умысел на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, на территории вышеуказанного домовладения не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал Ф.И.О.5 одну полимерную бутылку с этикеткой «Ессентуки № 4», емкостью 1,5 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 1013 мл, на сумму 150 рублей.

Согласно заключению эксперта №э от 23.06.2016г. - содержимое полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Ессентуки №4», представленной на исследование по материалам уголовного дела №, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 31,7 об %, содержащую в своем составе токсичные микропримеси: гексанол - 6,7 мг/дм3, ацетон -2,5мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

09.06.2016г. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе обыска в домовладении Кириченко А.А., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Горячеключевской», со спиртосодержащей жидкостью; полимерная бутылка емкостью 2,25 литра с этикеткой «Pepsi», со спиртосодержащей жидкостью; полимерная бутылка емкостью 2,0 литра с этикеткой «Lipton», со спиртосодержащей жидкостью; полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Мохито», со спиртосодержащей жидкостью; полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Покровская», со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта №э от 23.06.2016г. - содержимое полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Горячеключевской», полимерной бутылки емкостью 2,25 литра с этикеткой «Pepsi», полимерной бутылки емкостью 2,0 литра с этикеткой «Lipton», полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Мохито», полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Покровская», представленных на исследование по материалам уголовного дела №, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 31,7 об %, содержащую в своем составе токсичные микропримеси: гексанол - 6,7 мг/дмЗ, ацетон - 2,5 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

На основании Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 п.2) «... Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письма «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению и реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» №1/8849 от 21.05.1996 г., не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными действиями Кириченко А.А. нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Кириченко А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Кириченко А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая, что совершенное Кириченко преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства и месту работы зарекомендовал себя исключительно положительно, <данные изъяты>.

Из сообщений поликлиники МУЗ ЦРБ следует, что Кириченко на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, раскаяние подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление Кириченко А.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. В связи с имущественным положением подсудимого, суд полагает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кириченко АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 24 месяца равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, последний месяц <данные изъяты> рубля.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; денежные купюры – возвратить собственнику по принадлежности; тары с жидкостью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского МРСО Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          Р.Н. Гардер