Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 17.04.2015

Дело №1-71/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мышко А.А.

при секретаре Клименко Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Мелещенко Е.А.

защитника – Кучер В.В. удостоверение № 4761, ордер № 653170

подсудимого Шаповалова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Шаповалова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в ст. Незамаевской, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом, <адрес> по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161, ч.2ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы ; освобожден 12.02.2014г. по отбытии наказания ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбытием в колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст.158 УК РФ, п. б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шаповалов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Шаповалов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранинище.        Шаповалов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранинище.        Шаповалов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.        

Шаповалов А.М. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.        

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.             

Шаповалов А.М. 15.02. 2015г., около 22 часов, точное время следствием не установлено,в ст. Незамаевской, Павловского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, явился во двор домовладения, расположенного по ул. Матросова, 22 принадлежащее Еременко А.В., где сорвав замок входной двери, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил 30 штук куриных яиц, стоимостью 60 руб. за один десяток, на сумму 180 рублей, две пластиковые бутылки, объемом 5 литров каждая, б-у, стоиомостью 1 руб. за бутылку, на сумму 2 рубля, две пластиковые бутылки объемом 2,5 литра каждая б-у стоимостью 70 руб. за одну бутылку на сумму 1руб.40коп., 15 литров домашнего вина из винограда «Изабелла», урожая 2014г., стоимостью 100руб. за один литр на сумму 1500руб., два полиэтиленовых пакета, б-у стоимостью 2 рубля, всего похитил имущества на общую сумму 1685руб., принадлежащего Еременко А.В. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, присвоил себе.

Он же, 18.02.2015г., около 18 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Незамаевской, Павловского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, явился во двор домовладения, расположенного по ул. Комсомольской, 12, принадлежащего Сахно Т.А., где через незапертую дверь, незаконно проник в подвальное помещение, предназначенное для хранения продуктов питания, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил стеклянную банку, б-у, емкостью 10литров, стоимостью 50руб., горловина которой была закрыта одноразовой медицинской перчаткой, б-у, стоимостью 1руб., в которой находились 10 литров домашнего вина из винограда «Изабелла», стоимостью 100 руб.за 1 литр на сумму 1000руб., всего похитил имущества на общую сумму 1051руб., принадлежащего Сахно Т,А. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, присвоил себе.

Он же, 18.02.2015г. около 21 часа 30мин., точное время следствием не установлено, в ст. Незамаевской, Павловского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, явился во двор домовладения, расположенного по ул. Комсомольской, 12, принадлежащего Сахно Т.А., где через незапертую дверь, незаконно проник в подвальное помещение, предназначенное для хранения продуктов питания, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил стеклянную банку, б-у, емкостью 10литров, стоимостью 50руб., горловина которой была закрыта одноразовой медицинской перчаткой, б-у, стоимостью 1руб., в которой находились 10 литров домашнего вина из винограда «Изабелла», стоимостью 100 руб.за 1 литр на сумму 1000руб., всего похитил имущества на общую сумму 1051руб., принадлежащего Сахно Т,А. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, присвоил себе.

Он же, 24.02.2015г., около 21 часа 30мин., точное время следствием не установлено, в ст. Незамаевской, Павловского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, явился во двор домовладения, расположенного по ул. Матросова 22, принадлежащего Еременко А.В., где сорвав замок с входной двери незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил, перелив из бочки в бутылки, которые принес с собой, 20 литров домашнего вина из винограда «Изабелла», урожая 2014г. стоимостью 100 руб.за 1 литр на сумму 2000руб., принадлежащего Еременко А.В. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, присвоил себе.

Он же, 25.02.2015г., около 21 часа 00мин., точное время следствием не установлено, в ст. Незамаевской, Павловского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, предварительно взяв с собой три пластиковые бутылки, объемом по три литра каждая, явился во двор домовладения, расположенного по ул. Матросова 22, принадлежащего Еременко А.В., где пытался незаконно проникнуть в помещение летней кухни и тайнео похитить оттуда 15 литров домашнего вина из винограда «Изабелла», урожая 2014г. стоимостью 100 руб.за 1 литр на сумму 1500руб., принадлежащего Еременко А.В. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления хозяином домовладения Еременко А.В.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.М. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу,

в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.         

Адвокат Кучер В.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления

приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно представленного им заявления не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда, иск в настоящее время предъявлять не будет.

Потерпевшая ФИО5 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда, ущерб ей возмещен частично. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Шаповалов А.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.         

Суд считает вину Шаповалова А.М. в совершении преступлений доказанной полностью, его действия квалифицируются по п. б ч.2 ст.158 УК РФ, п. б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ; Шаповалов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, Шаповалов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, Шаповалов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, Шаповалов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, Шаповалов А.М. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.        

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Шаповалова А.М. Ранее судим за преступления средней категории тяжести, согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, Шаповалов А.М. на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Шаповалов А.М. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.    

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Шаповалова А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления, отнесенные Законом к категории преступлений средней тяжести направленных против собственности граждан, личность подсудимого Шаповалова А.М.., который ранее судим, полное признание вины, явки с повинными по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рецидив преступления и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции закона, предусматривающей наказание за совершенное преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому Шаповалову А.М. наказание более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данных видов преступлений, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому суд считает целесообразным.     

Гражданские иски не заявлены.                 

                                                Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаповалова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

Шаповалова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

Шаповалова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

Шаповалова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

Шаповалова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шаповалову Андрею Михайловичу три года лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края от 05.03.2015г. с 05.03.2015года по 23.04.2015года и частично присоединив наказание по указанному приговору назначить окончательно Шаповалову А.М. три года шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Шаповалова А.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования за исключением времени исполнения трудовых обязанностей на предприятии; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц; не уходить из места постоянного жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов ; не посещать бары, рестораны и иные места, где реализуются спиртные напитки, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования. Контроль за исправлением и перевоспитанием Шаповалова А.М. в части наказания- ограничения свободы возложить на орган ведающий исполнением приговора –соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – содержание под стражей Шаповалову А.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 марта 2015года.

Вещественные доказательства : пустую стеклянную банку, емкостью 10литров и стеклянную банку с вином 10литров находящиеся на хранении у Сахно Т.А. оставить у его законного владельца Сахно Т.А.; четыре пластиковые бутылки емкостью 5 литров, две бутылки емкостью 2,5 литров, монтировку, стеклянную банку емкостью 3 литра и пластмассовой крышкой находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД по Павловскому району передать законному владельцу Еременко А.В., яичную скорлупу, шапку хранящуюся там же уничтожить -по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно.                        

Председательствующий -