Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2014 (2-3911/2013;) ~ М-3824/2013 от 27.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Куликову Н.А., третьим лицам Куликовой И.Х., Куликову С.Н. о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Куликову Н.А., третьим лицам Куликовой И.Х., Куликову С.Н. о расторжении договора поставки газа, указав, что между ОАО «Самарагаз» и Куликовым Н.А. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 477 руб. 03 коп. Несмотря на ежемесячные уведомления, ответчик задолженность не оплачивает. В связи с существенным нарушением условий договора просит расторгнуть договор газоснабжения, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №, расположенной в <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» Кожевникова Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Куликов Н.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным, при отсутствии возражений представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица, уведомленные о слушании дела, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 07.11.2011) "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Самарагаз» и Куликовым Н.А. был заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием на имя ответчика лицевого счета № по <адрес>. Согласно лицевому счёту по данному адресу зарегистрировано 3 человека.

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением №2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Из справки о задолженности (л.д.№) установлено, что задолженность Куликова Н.А. и членов его семьи за потребленный газ по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 477 рублей 03 копейки. При этом в течение всего периода оплата поставляемого газа не осуществлялась. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Куликовым Н.А. от принятых на себя обязательств по договору газоснабжения - от внесения платы за потребленный газ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Куликова Н.А., Куликовой И.Х., Куликова С.Н. взыскана солидарно задолженность за газ в размере 15 761 руб. 90 коп., а также государственная пошлина в размере 315 руб. 24 коп. /л.д. №/.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям п.3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Существенность нарушения договора принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании установлена бесспорно, поскольку ответчиком в течение 5 лет не произведено ни одного платежа по договору, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следователь подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 232-233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения квартиры <адрес>, заключенного с Куликовым Н.А. (лицевой счет №).

Обязать Куликова Н.А. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в квартиру <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Куликова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2014 года.

Председательствующий:                    И.Н. Вельмина