Определение по делу № 2-3522/2014 ~ М-2452/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-3522/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

19 сентября 2014 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.

при секретаре Азарян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбина Г.В. к Тимофеевой Л.В., Оганисяну К.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

установил:

Долбин Г.В. обратился в суд с иском к ответчика Тимофеевой Л.В. и Оганисяну К.Ш., указав, что является собственником нежилого помещения магазина, расположенного по адресу г. К., ул. С., д. хх (Литер АХ, литер ХХ).

В результате протечки воды из квартиры ответчиков хх, в октябре 20хх года произошло повреждение помещения №хх, в котором пострадали потолок, стены, пол мебель, офисная техника, документация.

Поскольку в добровольном порядке ответчики не возместили причиненный материальный ущерб, истец был вынужден обратиться к услугам специализированной организации, которая произвела оценку стоимости восстановительного ремонта, а также оплатить госпошлину за подачу иска в суд.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков ** *** руб. в счет стоимости восстановительного ремонта помещения, расходы по оценке **** руб., расходы по госпошлине **** руб.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела. Просят утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Выслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, стороны достигли мирового соглашения, которое совершено ими по доброй воле. Истец действует в лице представителей по доверенностям в материалах дела Морозова А.В. и Насс В.Ю., полномочия по заключению которыми мирового соглашения от имени истца отражены в доверенностях. Ответчики действуют от своего имени и в своих интересах.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания мирового соглашения следует, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц. Представитель 3 лица ООО «ХХХ№х» по доверенности в материалах дела Гетьманенко Н.Б. полагает возможным заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Долбина Г.В. к Тимофеевой Л.В., Оганисяну К.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются выплатить истцу ** *** руб. в счет исполнения предъявленных исковых требований.

2. Выплата денежных средств производится равными частями, по ** *** руб. ежемесячно, начиная с 01 октября августа 20хх года. Последний платеж - 01 февраля 20хх года.

3. Денежные средства вносятся ответчиками в кассу истца, факт внесения денежных средств подтверждается выдачей ответчикам кассового чека и приходного кассового ордера.

4. После внесения в кассу истца всей суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. Истец в полном объеме отказывается от предъявленных к ответчикам исковых требований, в том числе от компенсации судебных расходов, понесенных истцом.

Производство по гражданскому делу по иску Долбина Г.В. к Тимофеевой Л.В., Оганисяну К.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Определение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу 07.10.2014 года.

Судья И.В. Гуляева