Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2010 ~ М-458/2010 от 27.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа        26 октября 2010 года                                                                             

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю. при секретаре Пажлаковой П.А., с участием истца - Васильева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.Н. к МТПП «Северное сияние» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к МТПП «Северное сияние» о защите прав потребителя по тем основаниям, что по вине ответчика не мог в период с 17 мая по 15 сентября 2010 года пользоваться приобретённым за 12430 рублей у ответчика холодильником. Полагает, что на основании части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» имеет право на неустойку в размере 3% от цены холодильника. Просит взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и перерасчёт цены за утрату товарного вида в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец - Васильев А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил и представил суду расчёт, согласно которому просит взыскать с ответчика 3% от 12430 рублей за каждый день просрочки с 17 мая по 15 сентября 2010 года в размере 46 239 рублей 60 копеек. При этом поддержал первоначальные требования о взыскании компенсации за утрату товарной стоимости в размере 3000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлялся по последнему известному месту нахождения.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно пункту 5 статьи 23 ГПК РФ, пункту 6 части 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировыми судьями в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом, как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Обзоре судебной практики за I квартал 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.

В связи с указанным обстоятельством рассмотрение указанного дела Пряжинскому районному суду неподсудно. В соответствии со ст. 23, 28 и 29 ГПК РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка Пряжинского района.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 23, 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.Н. к МТПП «Северное сияние» о защите прав потребителя по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                           А.Ю. Прохоров