Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2018 ~ М-364/2018 от 26.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Самара «25» июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 509/18 по иску Усачевой Марины Александровны к Кузьмину Алексею Михайловичу, Кузьминой Марине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Усачева М.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузьмина А.М., Кузьминой М.А. солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 260000 рублей, проценты в размере 58 490,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385 рублей.

В обоснование иска указано, что по договору займа от <дата> Усачева М.А. предоставила Кузьмину А.М., Кузьминой М.А. в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата <дата> на оплату услуг представителя. Из всей суммы ей возращены денежные средства в размере 40000 рублей. До настоящего времени ответчики долг не вернули. Просила иск удовлетворить.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Петрова Л.А.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.05.2018 года производство по гражданскому делу по иску Усачевой М.А. к Кузьмину А.М., Кузьминой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа приостановлено до 10.08.2018 года.

06.06.2018 года от представителя истца Доценко И.В., действующей на основании доверенности и ордера, поступило заявление, в котором она просит заменить ответчика Кузьмина А.М. его правопреемником Петровой Л.А.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.06.2018 года производство по гражданскому делу по иску Усачевой М.А. к Кузьмину А.М., Кузьминой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа возобновлено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Кузьмина А.М.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из смысла положений ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения.

По сведениям Управления ЗАГС <адрес> от <дата> № ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Таким образом, иск Усачевой М.А. к Кузьмину А.М., Кузьминой М. А. о взыскании суммы долга по договору займа подан <дата>, то есть после смерти одного из ответчиков.

Разъединение исковых требований в данном случае невозможно, поскольку Кузьмин А.М. и Кузьмина М.А. выступают солидарными соответчиками по делу.

Поскольку смерть ответчика Кузьмина А.М. наступила до предъявления истцом исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Усачевой Марины Александровны к Кузьмину Алексею Михайловичу, Кузьминой Марине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа прекратить в связи со смертью ответчика Кузьмина Алексея Михайловича.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна: