Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2016 ~ М-711/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-1366/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Коломлине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 582858 руб. 49 коп., взыскании госпошлины в размере 4514 руб. 29 коп. с каждого и обращении взыскания на автомобиль Hyundai Elantra 1.6 GLS MT, VIN KMDU41BP9U651093, номер двигателя 2U568932, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 280000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в редакции Дополнительных соглашений № от 28.11.2014г. и № от 19.06.2015г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 16,1 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 13.02.2014г. были заключены: договор о залоге №, в соответствии с которым в обеспечении исполнения своих обязательств ФИО1 передал в залог автомобиль Hyundai Elantra 1.6 GLS MT (VIN №, номер двигателя №); договор поручительства № с ФИО2 13.02.2014г. кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита. Руководствуясь п. 4.1 Общих положений к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составила 582858 руб. 49 коп., в том числе: 562118 руб. 75 коп. – размер задолженности по основному долгу; 17839 руб. 95 коп. – размер задолженности по процентам; 2810 руб. 59 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день; 89 руб. 20 коп. – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за один день.

В судебном заседании представитель истца ПАО «<адрес>» по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не представили. Суд, с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16.1 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком иных своих обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 582858 руб. 49 коп., (из которых: 562118 руб. 75 коп. – размер задолженности по основному долгу; 17839 руб. 95 коп. – размер задолженности по процентам; 2810 руб. 59 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день; 89 руб. 20 коп. – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за один день)

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога № автомобиля Hyundai Elantra 1.6 GLS MT, VIN №, номер двигателя №, ПТС <адрес>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - Hyundai Elantra, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №, кузов № №, VIN №, ПТС <адрес> 01.07.2009г. было зарегистрировано и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО6.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, требование истца в части обращения взыскания на автомобиль Hyundai Elantra, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №U568932, кузов № №, VIN №, ПТС <адрес> подлежит удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного имущества суд полагает возможным установить в размере 280000 рублей, что согласуется с п.1.2 договора о залоге в редакции дополнительного соглашения № от 19.06.2015г.к договору о залоге.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере 9028 руб. 58 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582858 руб. 49 коп., в том числе: 562118 руб. 75 коп. – размер задолженности по основному долгу; 17839 руб. 95 коп. – размер задолженности по процентам; 2810 руб. 59 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день; 89 руб. 20 коп. – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за один день, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9028 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство - Hyundai Elantra, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №, кузов № №, VIN №, ПТС <адрес> установив его начальную продажную стоимость в размере 280000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Анохина