Приговор по делу № 1-30/2018 от 24.01.2018

Дело № 1- 30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2018 года                  г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Быстрова С.В.,

при секретарях судебного заседания Хилковой Ю.Д., Елагиной И.Г., Еранцевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Брюхановой А.А., Веренинова Д.В.,

подсудимого Афанасьева В.В.,

его защитника адвоката Вернер Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с учетом задержания с 6 ноября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Афанасьев В.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший 2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2017 г. в период времени с 14 часов 11 минут по 16 часов 34 минуты Потерпевший 2 совместно с Афанасьевым В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>.

В указанные время и месте Потерпевший 2 в присутствии Афанасьева В.В. открыто завладел из кошелька последнего принадлежащими Афанасьеву В.В. денежными средствами в размере 3 000 рублей, которые убрал в карман своей куртки, а на высказанные в его адрес Афанасьевым В.В. претензии по поводу совершаемых им противоправных действий, Потерпевший 2 не реагировал.

В связи с таким противоправным поведением у Афанасьева В.В. возникла личная неприязнь к Потерпевший 2 и преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений.

Реализуя задуманное, Афанасьев В.В. в тот же период времени, 3 ноября 2017 г. с 14 часов 11 минут по 16 часов 34 минуты, находясь по тому же адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший 2, не имея при этом умысла на убийство последнего, по мотиву личной неприязни нанес Потерпевший 2 1 удар рукой по голове, а когда тот упал, Афанасьев В.В. нанес лежащему на полу Потерпевший 2 обутыми в ботинки ногами не менее 11 ударов по голове, а также не менее 9 ударов по шее, передней поверхности грудной клетки, левой руке и ногам.

От полученных в результате преступных действий Афанасьева В.В. телесных повреждений Потерпевший 2 скончался на месте происшествия.

Преступными действиями Афанасьева В.В. Потерпевший 2, согласно заключению эксперта № 550 от 21 ноября 2017 г., причинены следующие телесные повреждения:

- тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома справа, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой лобной доли, очагово-диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в зоне передне-наружно-верхне-нижне-задней поверхности правого полушария соответственно лобной, теменной, височной и затылочной долям и в наружно-заднем отделе левого полушария соответственно височной и затылочной долям, ушибы головного мозга в зоне полюсов правой лобной и правой височной долей и в задне-наружном отделе левой височной доли, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, правой и левой височно-затылочных областей, кровоподтек и ссадины на лобной области, ссадины на височно-затылочной области слева, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтек в области правой ушной раковины, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана левой брови, кровоизлияния в области верхней и нижней губ со стороны слизистой, ушибленная рана верхней губы со стороны слизистой, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ссадины на шее, передней поверхности грудной клетки, в области левого лучезапястного сустава, на левой кисти, в области обоих коленных суставов и на правой голени, не причинившие вреда здоровью.

    Смерть Потерпевший 2 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы справа, очагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой лобной доли, очагово-диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в зоне передне-наружно-верхне-нижне-задней поверхности правого полушария соответственно лобной, теменной, височной и затылочной долям и в наружно-заднем отделе левого полушария соответственно височной и затылочной долям, ушибов головного мозга в зоне полюсов правой лобной и правой височной долей и в задне-наружном отделе левой височной доли, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области, правой и левой височно-затылочных областей, кровоподтека и ссадин на лобной области, ссадин на височно-затылочной области слева, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека в области правой ушной раковины, закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, ушибленной раны левой брови, кровоизлияний в области верхней и нижней губ со стороны слизистой, ушибленной раны верхней губы со стороны слизистой, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга с дислокацией вещества головного мозга и вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие с нарушением в нем крово и лимфообращения, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

    Между указанной тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой, полученной Потерпевший 2 и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Умышленно причиняя телесные повреждения Потерпевший 2, Афанасьев В.В. не желал наступления его смерти.

    В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, и, подтвердив свои показания, содержащиеся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого от 6 ноября 2017 г., а также обвиняемого от 10 ноября 2017 г., от 9 января 2018 г. (т. 2 л.д. 95-101, л.д. 134-140, л.д. 147-154), показал, что проживает по адресу: <адрес>, половину которого он снимает. Во второй половине дома, имеющей отдельный вход, проживают Свидетель №1 и Свидетель №2

До своего задержания он неофициально вахтовым методом работал грузчиком <данные изъяты>

3 ноября 2017 г. около 07 часов он, находился на автовокзале г. Вязники Владимирской области, откуда намеревался уехать домой. В привокзальном магазине он купил спиртное и там же начал его употреблять. В магазине среди его посетителей находились двое ранее незнакомых мужчин, которых он видел у вокзала – водитель такси, а также пассажир, как впоследствии узнал – Потерпевший 2, последние были знакомы. Потерпевший 2 подошел к нему, и в ожидании ушедшего из магазина таксиста, попросил угостить спиртным. После совместного употребления водки, к магазину вернулся таксист, который намеревался увезти Потерпевший 2 Он (Афанасьев В.В.) попросил довезти его до мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской области и, поскольку пассажир Потерпевший 2 не был против, т.к. намеревался следовать в тот же район, они на машине такси вдвоем под управлением водителя приехали в мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской, где Потерпевший 2 предложил сходить к своему знакомому для распития оставшегося спиртного. Согласившись на такое предложение, расплатившись за услуги такси, поскольку Потерпевший 2 денег не имел, они проследовали в одну из квартир дома на <адрес> указанного микрорайона, где с разрешения ее хозяина уже втроем допили водку.

В ходе распития спиртного Потерпевший 2 заявил, что поругался с родственниками и ему негде жить, на что Афанасьев С.А. разрешил временно тому пожить у себя дома. Они вдвоем прибыли к магазину, расположенному в районе <адрес>, где на его (Афанасьева В.В.) деньги приобрели водку и продукты питания, после чего уже около 9 часов утра они проследовали в дом подсудимого, и там распивали спиртное. Периодически он (Афанасьев В.В.), будучи в состоянии опьянения, выходил во двор, заходил к соседям, сообщил им о своем приезде.

Во второй половине того же дня, Потерпевший 2 в его (Афанасьева В.В.) присутствии из лежащего на столе принадлежащего подсудимому кошелька без разрешения взял 3 000 рублей тремя тысячными купюрами и убрал их в свой карман куртки. На обоснованные замечания Потерпевший 2 не только не прекратил свои действия, а наоборот, заявил, что деньги ему нужнее. Такое поведение потерпевшего разозлило Афанасьева С.А., он решил его проучить, в связи с чем нанес ему сильный удар правой руки в лицо, а когда Потерпевший 2 упал на пол, то ногами нанес ему в область головы, туловища и конечностям не менее 11 ударов обутыми ногами. Убивать потерпевшего он не желал, вместе с тем, допускал возможность причинения ему смерти. В результате Потерпевший 2 перестал подавать признаки жизни. Проверив пульс и обнаружив, что Потерпевший 2 скончался, испугавшись содеянного, он переоделся, в ванной комнате замочил в воде свою обувь и одежду, а голову трупа погибшего накрыл тряпкой. Подсудимый допускает, что мог пытаться передвинуть труп погибшего, в результате чего могла порваться имевшаяся на том цепочка, однако достоверно этого в силу опьянения не помнит.

После указанного он пришел к соседям, попросил перевязать раненную в ходе избиения руку. Позже прибыли работники полиции, которыми он и был задержан.

Аналогичные показания Афанасьев В.В., будучи подозреваемым, дал и 10 ноября 2017г. в ходе проверки показаний на месте, добровольно рассказав об обстоятельствах избиения Потерпевший 2 в своем доме (т. 2 л.д. 119-129).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее был родной племянник Потерпевший 2, мать которого (сестра потерпевшей) его воспитанием не занималась. В этой связи она, будучи опекуном, с малолетства воспитывала Потерпевший 2

До ноября 2017 г. она проживала вместе с Потерпевший 2, они вели совместное хозяйство. Потерпевший 2 имел малолетнюю дочь, работал <данные изъяты>, а также подрабатывал <данные изъяты> имел ежемесячный доход в размере около 40-50 тысяч рублей, помогал ей материально.

2 ноября 2017 г. Потерпевший 2 приехал в Москвы, привез заработную плату 30 000 рублей, из который отдел ей 3 000 рублей, сказал, что 11 000 рублей отдал своей дочери, сказал, что намерен оплатить имевшийся штраф в сумме 50 000 рублей, данная сумма, с учетом уже накопленных денег у него имелась.

В последний раз она видела Потерпевший 2 живым 3 ноября 2017 г., когда она на автомашине проезжала недалеко от места жительства, тот шел вместе с незнакомым ей мужчиной по <адрес>. Предполагает, что Потерпевший 2 при этих обстоятельствах заходил домой, взял с собой хранящиеся в доме деньги и травматический пистолет.

В тот же день, в послеобеденное время она по телефону разговаривала с Потерпевший 2, последний рассказал, что употребляет спиртное. Вечером того же дня ей по телефону сообщили о смерти Потерпевший 2, спустя несколько дней его труп она опознала в морге.

В результате смерти Потерпевший 2, близкого ей лица, которого она воспитывала с детства, ей причинен моральный вред и нравственные страдания. Кроме того, она занималась организацией похорон погибшего и поминального обеда.

При жизни Потерпевший 2 постоянно носил с собой кошелек с деньгами, ключи от жилища и сейфа, а также травматический пистолет, которых в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было.

Свидетель ФИО2., будучи допрошенный судом, показал, что 3 ноября 2017 г. около 17 часов он приехал в <адрес> навестить подсудимого, являющегося его отцом. Входная дверь в его квартиру была заперта. Войдя в жилую часть дома, где проживает Афанасьев В.В., он обнаружил лежащий на полу труп незнакомого мужчину. О случившемся по телефону он сообщил в полицию.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе судебного следствия, показала, что вместе с сестрой Свидетель №2 проживает по адресу: <адрес>. <адрес>, вход в который изолированный, живет Афанасьев В.В.

3 ноября 2017 г., находясь дома, она слышала доносившиеся из соседней половины дома голоса спокойно разговаривающих мужчин. Впоследствии после 15 часов того же дня к ней пришел Афанасьев В.В. в состоянии опьянения, попросил оказать медицинскую помощь в связи с ушибом своей руки. После проведения соответствующих медицинских манипуляций Афанасьев В.В. остался в их половине дома, стал жаловаться на свою жизнь с связи с тем, что его развелся с супругой. В этот же вечер к ним пришли сотрудники полиции, сообщили об обнаружении в жилище подсудимого трупа неустановленного мужчины.

Допрошенная судом свидетель Свидетель №2 подтвердив правильность протоколов ее допроса от 7 ноября 2017 г. и от 18 января 2018 г. (т. 1 л.д. 116-120, 113-115), дала показания, аналогичные словам Свидетель №1 Она рассказала, что 3 ноября 2017 г. она слышала голоса спокойно разговаривающих мужчин, доносившиеся с соседней половине их дома, в которой проживает подсудимый.

После 15 часов того же дня к ним пришел Афанасьев В.В. в состоянии опьянения, Свидетель №1 оказала ему медицинскую помощь, поскольку правая рука последнего была опухшей. Он выпил незначительное количество спиртного, стал жаловаться на свою жизнь. Позже прибыли сотрудники полиции и увезли с собой подсудимого в связи с тем, что в его жилище был найден труп мужчины.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, бывшая супруга подсудимого, показала, что 3 ноября 2017 г. около 17 часов, когда она находилась на работе в <адрес>, ей позвонил сын Свидетель №3 и сообщил, что в доме подсудимого он обнаружил труп мужчины.

На следующий день она приехала в г. Вязники Владимирской области, где и узнала о задержании своего бывшего супруга, подозреваемого в причинении смерти мужчины.

Впоследствии, после проведения первоначальных следственных действий, она убиралась в доме Афанасьева В.В. и обнаружила порванную цепочку с крестиком, которые подсудимому не принадлежали.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в зале суда и подтвердивший правильность протокола своего допроса от 13 ноября 2017 г. (т. 1 л.д. 145-148), показал, что работает водителем такси «МИГ». В указанный день около 7 часов утра на вверенном ему автомобиле марки «ВАЗ-2107» темно-синего цвета он по вызову прибыл на ул. Заготзерно г. Вязники Владимирской области, где в машину сели незнакомая женщина с пассажиром, которым оказался его знакомый Потерпевший 2

По указанию клиентов он довез из до городской столовой на ул. Комсомольская г. Вязники, где женщина вышла, а Потерпевший 2 заявив, что намеревается продолжить поездку до железнодорожного вокзала, расположенного в мкр. Нововязники г. Вязники, попросил предварительно довезти его до магазина-кафе около автовокзала.

У указанного магазина, где он вместе с Потерпевший 2 вышли из автомобиля, к ним подошел незнакомый гражданин, впоследствии узнал – Афанасьев В.В., который попросил довезти его до мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской области. Поскольку Потерпевший 2 направлялся в тот же район, то согласился взять подсудимого с собой.

Они вошли в магазин, подсудимый с Потерпевший 2 приобрели спиртное. В этот момент ему позвонил коллега по работе и попросил приехать к нему помочь завести автомашину. Отлучившись по этому поводу на несколько минут, он вернулся в кафе, после чего, уже около 8 часов, по указанию Потерпевший 2 отвез их к <адрес> За поездку расплачивался Афанасьев С.А., поскольку Потерпевший 2 заявил, что не желает разменивать крупные купюры.

Свидетель Свидетель №6, допрошенная в судебном заседании, подтвердив правильность протокола своего допроса от 13 ноября 2017 г. (т. 1 л.д. 152-155) показала, что 02 ноября 2017 г. к ней домой по адресу: <адрес> пришел знакомый Потерпевший 2, сказал, что поругался с родственниками, попросился переночевать, на что она согласилась.

Утром 3 ноября 2017 г. 06 часов 30 минут она с Потерпевший 2, вызвав такси, вышли из ее квартиры, поскольку ей нужно было следовать на работу. При себе Потерпевший 2 имел мобильный телефон, но ключей, а также пистолета она у него не видела. На такси они доехали до места ее работы, где она вышла из машины, оставив в ней Потерпевший 2 Последний должен был расплатиться за поездку, но имел при себе лишь 80 рублей неразменных денег. Недостающие 20 рублей добавила она.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7, проживающий по адресу: <адрес> показал, что 3 ноября 2017 г. около 9 часов утра к нему пришел его знакомый Потерпевший 2 Тот привел незнакомого мужчину, попросился впустить их в квартиру. Он дал такое согласие, и в его квартире Потерпевший 2 вместе с указанным мужчиной выпивали водку. Поскольку он (Свидетель №7) торопился, то спустя несколько минут попросил их удалиться, что они и сделали. Во время такого визита на теле Потерпевший 2 видимых телесных повреждений не было, последние друг с другом не конфликтовали.

Свидетель Свидетель №8, двоюродный брат погибшего, протокол допроса которого от 12 декабря 2017 г. судом исследован с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в последний раз видел Потерпевший 2 живым 1 ноября 2017 г., когда тот был у него в гостях. Потерпевший 2 заявил о своем намерении ехать ночевать у Свидетель №6, продемонстрировал ему 5 000 рублей, сказал, что хочет отдать долг и сделать покупки, после чего у него останется около 500 рублей. Каких-лио ключей или предмета похожего на пистолет, он у брата не видел.

Вечером 3 ноября 2017 г. он был приглашен сотрудниками полиции в <адрес>, где в обнаруженном трупе он узнал Потерпевший 2 (т. 1 л.д. 163-166)

Свидетель Свидетель №9, допрошенная в зале суда, показала, что она, будучи индивидуальным предпринимателем, содержит магазин «Дружба», расположенный на ул. Мичуринская г. Вязники Владимирской области, и 3 ноября 2017 г. в дообеденное время она выполняла работу продавца в данном магазине.

В указанное время магазин посещали Афанасьев В.В. с незнакомым ей мужчиной. Последние приобрели спиртное, продукты питания и мягкую игрушку, после чего ушли. При этом за покупки расплатился подсудимый.

Впоследствии ей стало известно об обнаружении трупа мужчины в доме Афанасьева В.В.

Оперуполномоченный ОМВД России по Вязниковскому району Свидетель №14, допрошенный в судебном заседания в качестве свидетеля, подтвердив правильность протокола своего допроса от 3 января 2018 г. (т. 1 л.д. 174-176), показал, что 03 ноября 2017 г. около 16 часов 30 минут, получив от оперативного дежурного сообщение об обнаружении трупа неустановленного мужчины, он прибыл в <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность погибшего – Потерпевший 2, хозяин половины дома, где было место происшествия, Афанасьев В.В., был найден у соседей в состоянии опьянения. В ходе разговора последний не отрицал свою причастность к избиению Потерпевший 2, который, со слов подсудимого, был уличен в воровстве. Впоследствии Афанасьев В.В. был доставлен в отдел полиции, где обратился с явкой с повинной.

Свидетель Свидетель №10, допрошенная в зале суда, показала, что ее погибшего двоюродного брата с раннего детства воспитывала Потерпевший №1 поскольку его мать устранилась от выполнения родительских обязанностей.

Об обстоятельствах его смерти Потерпевший 2 ей известно со слов родственников.

Свидетель Свидетель №11, допрошенная в судебном заседании, показала, что погибший Потерпевший 2 работал вместе с ней <данные изъяты>

В последний раз она видела Потерпевший 2 живым 1 ноября 2017 г. в г. Москве, когда подвозила его на Щелковский автовокзал, в указанный день тот получил заработную плату в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 197-200)

По ходатайству потерпевшей в судебном заседании допрошен ряд свидетелей:

Свидетель ФИО3 показал что, что в день обнаружения трупа Афанасьева С.А. он подвозил Потерпевший №1 в следственный отдел Вязниковского МСО СУ СК РФ по Владимирской области. Беседовавший с Потерпевший №1 следователь высказал предположение о том, что Афанасьев В.В. в силу опьянения в одиночку не был способен так сильно избить погибшего Потерпевший 2

Свидетель ФИО5 показал, что 3 ноября 2017 г. около 9 часов утра, возвращаясь на автомашине домой, встретил в мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской области Потерпевший 2, двигавшегося в сторону железнодорожного моста вместе с подсудимым. В ходе непродолжительного разговора Потерпевший 2 попросил отвезти их в мкр. Томачево г. Вязники Владимирской области, высказал готовность оплатить поездку, при этом, открыв свой кошелек, продемонстрировал ему деньги, купюрами 5 000, 1000 и 100 рублей. Отказав в такой просьбе, сославшись на занятость, он (ФИО5) продолжил свой путь.

Свидетель ФИО4, продавец магазина «Пятерочка», расположенного с мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской области, показала, что 3 ноября 2017 г. в период времени с 9 до 11 часов, она обслужила Потерпевший 2, который пришел в магазин вместе с незнакомым тогда подсудимым Афанасьевым В.В. Оплату приобретенных продуктов питания произвел Афанасьев В.В. деньгами из кошелька, который тому передал именно Потерпевший 2

Свидетель ФИО7, <данные изъяты>, в судебном заседании показала, что работала вместе с Потерпевший 2, в последний раз видела его 30 октября 2017 г., когда тот собирался ехать домой в г. Вязники Владимирской области, ожидал получение заработной платы. Свидетель охарактеризовала Потерпевший 2 с положительной стороны как ответственного работника и доброго, не агрессивного человека.

Вина Афанасьева В.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается и иными исследованными судом материалами уголовного дела.

В соответствии с сообщением № 12965 Афанасьев М.В. 3 ноября 2017 г. в 16 часов 34 минут обратился в дежурную часть ОМВД России по Вязниковскому району и по телефону сообщил об обнаружении в доме своего отца трупа неустановленного мужчины (т. 1 л.д. 14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 ноября 2017 г., в ходе осмотра <адрес> зафиксирована обстановка. В ходе данного следственного действия зафиксировано обнаружение трупа мужчины с внешними телесными повреждениями, в карманах куртки которого найдены три купюры Банка России достоинством 1 000 рублей каждая, а также окурок, веник, гигиеническая прокладка, тряпка, металлическое ведро, замоченные в воде джинсовые брюки и ботинки, 5 следов пальцев рук на стеклянной посуде, металлический крестик с повреждениями в области крепления. Обнаруженные предметы изъяты, а труп направлен на судебно-медицинское исследование. (т. 1 л.д. 23-38)

В соответствии с протокол дополнительного осмотра места происшествия от 05 ноября 2017 г. при повторном осмотре того же дома обнаружены и изъяты разорванная цепочка из серого металла и мобильный телефон марки «LENOVO» с механическими повреждениями. (т. 1 л.д. 40-45)

Согласно протоколу осмотра трупа от 06 ноября 2017 г. при осмотре трупа обнаруженного мужчины зафиксирована одежда, в которой он находился при доставлении в морг, а также телесные повреждения (т. 1 л.д. 46-48)

В соответствии с протокол предъявления трупа для опознания от 06 ноября 2017 г. Потерпевший №1 опознала в предъявленном ей для опознания трупе мужчины труп ее родственника Потерпевший 2 (т. 1 л.д. 53-55)

Согласно протоколу освидетельствования от 04 ноября 2017 г. у подсудимого Афанасьева В.В. зафиксирована припухлость на тыльной поверхности кисти правой руки. (т. 1 л.д. 220-226)

Как следует из протокола выемки от 06 ноября 2017 г. у судебно-медицинского эксперта ФИО6 изъят образец крови от трупа Потерпевший 2 на марлевом тампоне (т. 2 л.д. 32-34)

В соответствии с протоколом от 4 ноября 2017 г. у Афанасьева В.В. на ватную палочку изъят образец его буккального эпителия (т. 2 л.д. 29)

Согласно протоколу от 10 ноября 2017 г. у Афанасьева В.В. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т. 2 л.д. 15)

В соответствии с протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 изъята дактилоскопическая карта на имя Потерпевший 2 (т. 2 л.д. 11-13)

Согласно заключению № 550 от 21 ноября 2017 г., при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший 2 зафиксированы следующие телесные повреждения:

1.1. Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома справа, объемом 15,0 мл., очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой лобной доли, очагово-диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в зоне передне-наружно-верхне-нижне-задней поверхности правого полушария соответственно лобной, теменной, височной и затылочной долям и в наружно-заднем отделе левого полушария соответственно височной и затылочной долям, ушибы головного мозга в зоне полюсов правой лобной и правой височной долей и в задне-наружном отделе левой височной доли, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, правой и левой височно-затылочных областей, кровоподтек (1) и ссадины на лобной области (5), ссадины на височно-затылочной области слева (5), кровоподтеки и ссадины на лице (всего 5 кровоподтеков и 2 ссадины), кровоподтек в области правой ушной раковины (1), закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана левой брови (1), кровоизлияния в области верхней и нижней губ со стороны слизистой (всего 2), ушибленная рана верхней губы со стороны слизистой (1);

1.2. Ссадины на шее (7), передней поверхности грудной клетки (10), в области левого лучезапястного сустава (1), на левой кисти (3), в области обоих коленных суставов (всего 2) и на правой голени (1).

Кроме того, при исследовании трупа Потерпевший 2 и гистологическом исследовании кусочков его внутренних органов найдено: сдавление и отек вещества головного мозга с дислокацией вещества головного мозга и вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие (на нижней поверхности полушарий мозжечка четко выраженные бороздки-следы от давления краем большого затылочного отверстия), очаговая крупнокапельная жировая дистрофия с признаками хронического портального гепатита.

Смерть Потерпевший 2, наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы справа, объемом 15,0 мл., очагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой лобной доли, очагово-диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в зоне передне-наружно-верхне-нижне-задней поверхности правого полушария соответственно лобной, теменной, височной и затылочной долям и в наружно-заднем отделе левого полушария соответственно височной и затылочной долям, ушибов головного мозга в зоне полюсов правой лобной и правой височной долей и в задне-наружном отделе левой височной доли, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области, правой и левой височно-затылочных областей, кровоподтека и ссадин на лобной области, ссадин на височно-затылочной области слева, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека в области правой ушной раковины, закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, ушибленной раны левой брови, кровоизлияний в области верхней и нижней губ со стороны слизистой, ушибленной раны верхней губы со стороны слизистой, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга с дислокацией вещества головного мозга и вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие с нарушением в нем крово и лимфообращения, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

Тяжелая    закрытая черепно-мозговая травма, полученная Потерпевший 2 причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н – Далее Медицинские критерии). Учитывая характер повреждений, их морфологические особенности и локализацию, установленные при исследовании трупа, тяжелая закрытая черепно-мозговая травма возникла не менее чем от 11 ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов. Давность черепно-мозговой травмы с учетом данных исследования трупа, данных гистологического исследования не более 1,5-2 часов.

Комплекс вышеописанных повреждений в области головы является выражением одного травматического процесса (тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы) и поэтому оценивается в совокупности.

Между    закрытой черепно-мозговой травмой, полученной Потерпевший 2 и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Чаще всего пострадавшие после причинения черепно-мозговой травмы находятся в бессознательном состоянии, однако, учитывая характер повреждений, обнаруженных на трупе Потерпевший 2 нельзя категорично исключить возможность совершения потерпевшим целенаправленных активных действий.

Остальные телесные повреждения (ссадины на шее, передней поверхности грудной клетки, в области левого лучезапястного сустава, на левой кисти, в области обоих коленных суставов и на правой голени), обнаруженные на трупе Потерпевший 2, как каждое в отдельности, так и в совокупности у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев), возникли незадолго до наступления смерти, причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего не имеют. Учитывая их характер, морфологические особенности и локализацию, ссадины образовались не менее чем от 9 травматических воздействий твердого тупого предмета или предметов.

Положение    потерпевшего в момент получения телесных повреждений могло быть любым, при котором локализация повреждений доступна травмирующему воздействию.

Достоверно установить последовательность причинения телесных повреждений Потерпевший 2 не представляется возможным, так как они были причинены в течение достаточно короткого промежутка времени, в достаточно быстрой последовательности, одно за другим.

При судебно-химическом исследовании в крови из трупа Потерпевший 2 найден этиловый спирт в концентрации - 3,1% (г/л), в моче - 3,6 % (г/л), такая концентрация этилового спирта при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени.

Исходя из степени выраженности ранних трупных явлений, установленных при исследовании трупа, учитывая обстоятельства дела, можно полагать, что смерть Потерпевший 2 наступила в пределах 2,5-3 суток до момента фиксации трупных явлений в морге (экспертиза начата 6 ноября 2017 г. в 10 часов 5 минут) (т. 1 л.д. 206-216)

Согласно заключению эксперта № 415/169 от 23 ноября 2017 г., генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на венике, прокладке, полотенце, ведре, на джинсовых брюках и ботинках Афанасьева В.В. и из образца крови Потерпевший 2, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от Потерпевший 2

Расчетная (условная) вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от Потерпевший 2, составляет не менее 99,(9)%.

Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на окурке сигареты, представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК Потерпевший 2 и Афанасьева В.В. (т. 2 л.д. 41-56)

Как следует из заключения эксперта от № 349 от 20 ноября 2017 г., на подвесе крестика, кольце замка и кольце цепочки, изъятых при осмотре места происшествия - <адрес> 3 и 5 ноября 2017 г., имеются следы механических повреждений, которые могли быть образованы в результате натяжения цепочки.

Указанные крестик с подвесом и цепочка могли ранее составлять комплектное целое (т. 1 л.д. 238-240)

В соответствии с заключением эксперта № 356 от 23 ноября 2017 г., след папиллярных линий пальца руки, откопированного на отрезок прозрачной липкой ленты, изъятый при осмотре места <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Афанасьева В.В. (т. 2 л.д. 21-25)

Согласно заключению комиссии экспертов № 1927 от 22 декабря 2017 г. у Афанасьева В.В. зафиксировано психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Указанное расстройство не сопровождается у подэкспертного Афанасьева В.В. психотической симптоматикой, нарушениями памяти, интеллекта и не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Афанасьев В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л.д. 2-4)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 8 января 2018 г. осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия следующие предметы: окурок, веник, гигиеническая прокладка, тряпка, металлическое ведро, джинсовые брюки и ботинки Афанасьева В.В., крестик и разорванная цепочка из металла серого цвета, три денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, 5 следов пальцев рук на отрезках липкой ленты «скотч», образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Афанасьева В.В., дактилоскопическая карта на имя Потерпевший 2, мобильный телефон марки «LENOVO», протокол телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался потерпевший Потерпевший 2, протокол телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Афанасьев В.В. (т. 2 л.д. 72-77)

Постановлением от 9 января 2018 г. осмотренные предметы признаны следователем вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 80-84)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Подсудимый Афанасьев В.В., как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства не отрицал, что при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, будучи в состоянии опьянения, обнаружив, что Потерпевший 2 без соответствующего разрешения, не смотря на сделанные замечания, взял его (Афанасьева В.В.) деньги, возмутившись таким поведением, подверг потерпевшего избиению, нанеся кулаком удар в лицо, а когда тот упал, обутыми ногами нанес последнему множественные удары.

Показания подсудимого о локализации нанесенных ударов, их количестве и силе нашли свое подтверждение как результатами осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп Потерпевший 2 с телесными повреждениями, так и заключениями судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которыми как на потерпевшем, так и на руке подсудимого зафиксированы телесные повреждения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение эти результаты, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена узким специалистом, имеющим значительный стаж экспертной работы – более 15 лет.

Причастность Афанасьева В.В. к избиению Потерпевший 2 подтверждена и заключением эксперта по проведенной молекулярно-генетической судебной экспертизе, в соответствии с которой на одежде и обуви Афанасьева В.В. найдены следы крови Потерпевший 2

Сведений о том, что телесные повреждения Потерпевший 2 были причинены иными лицами и при иных обстоятельствах суду не представлено, таких доводов сторонами не заявлялось.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что в его присутствии следователь предположил о возможном избиении погибшего и иными лицами не имеют доказательственного значения, поскольку такие предположения если и были высказаны указанным должностным лицом, то в день обнаружения трупа Потерпевший 2, то есть в условиях отсутствия результатов первоначальных следственных мероприятий.

Касаясь вопроса субъективной стороны инкриминируемого подсудимому деяния, суд отмечает, что Афанасьев В.В. показал, что причиной причинения Потерпевший 2 телесных повреждений было поведение последнего, связанное с предшествующим избиению открытым завладением им деньгами подсудимого.

Иных причин для избиения погибшего суду не заявлено.

Доводы Афанасьева В.В. о том, что Потерпевший 2 пытался взять принадлежащие подсудимому деньги нашли подтверждение результатами осмотра места происшествия, в ходе которого в кармане куртки потерпевшего найдены 3 000 рублей.

Действительно, допрошенные в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО5 и ФИО4 показали, что 3 ноября 2017 г. либо видели у погибшего деньги, либо, с учетом обстоятельств, при которых видели погибшего, высказали свое предположение, что с тот в указанный день должен был иметь при себе денежные средства.

Вместе с тем, даже такие показания не исключают возможность завладения Потерпевший 2 денежными средствами подсудимого, и, соответственно не опровергают его утверждения, что причиной избиения погибшего было то обстоятельство, что погибший открыто взял деньги Афанасьева В.В.

Как следует из показаний ФИО5 и ФИО4, 3 ноября 2017 г. Потерпевший 2 имел при себе деньги, которые хранил в кошельке. Вместе с тем, найденные во время осмотра места происшествия в кармане куртки трупа 3 000 рублей лежали свободно, не в кошельке, а сам кошелек Потерпевший 2 при осмотре места происшествия не найден.

Об отсутствии в указанный день денег у Потерпевший 2 свидетельствует и то обстоятельство, что у последнего кроме 3 000 рублей тремя тысячными купюрами, иных разменных денег которые тот мог получить в виде сдачи, обнаружено не было.

В таких условиях суд руководствуется положениями ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, толкуются в пользу обвиняемого, и приходит к выводу о том, что указанный Афанасьевым В.В. и изложенный в описательной части приговора мотив избиения Потерпевший 2 (завладение деньгами подсудимого) нашел свое подтверждение.

Количество ударных воздействий (не менее 21), обстоятельства нанесения ударов (в том числе обутыми в тяжелую обувь ногами), их локализация (в том числе в жизненно важный орган – в область головы), а также значительная сила ударов, достаточная для причинения черепно-мозговой травмы, свидетельствует о том, что Афанасьев В.В. во время избиения Потерпевший 2 действительно имел намерение причинить последнему тяжкий вред здоровью.

По мнению суда у подсудимого действительно не было умысла на причинение Потерпевший 2 смерти, поскольку как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, которое сомнению сторонами не подвергалось, давность черепно-мозговой травмы, повлекшей его смерть (то есть с момента ее получения до смерти) 1,5-2 часов, эксперт не исключил возможность совершения погибшим целенаправленных активных действий.

Таким образом, с учетом приведенной нормы (ст. 14 УПК РФ), принимая во внимание требование ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а его изменение в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает доказанным, что в условиях, когда Потерпевший 2 был еще жив, Афанасьев В.В., имея возможность усилить интенсивность избиения погибшего, в том числе путем применения предметов с опасными свойствами, например ножом, такой возможность не воспользовался, то есть умысла на убийства Потерпевший 2 у Афанасьева В.В. не было.

Вместе с тем, Афанасьев В.В. хоть и не предвидел возможность смерти Потерпевший 2, однако при должной предусмотрительности и внимательности, с учетом интенсивности и силы ударных воздействий, должен был и мог предположить такой исход.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что подсудимый Афанасьев В.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, будучи возмущенным поведением Потерпевший 2, открыто завладевшим деньгами подсудимого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг Потерпевший 2 избиению, нанеся тому кулаком 1 удар в область лица, а когда тот упал, обутыми ногами нанес тому не менее 11 ударов по голове и не менее 9 ударов по шее, грудной клетки и конечностям.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Афанасьева В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Так, в силу ст. 15 УК РФ совершенное Афанасьевым В.В. преступление отнесено к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает обращение подсудимого с явкой с повинной (т. 1 л.д. 10-12), противоправность поведение потерпевшего Потерпевший 2, явившегося поводом для преступления, выразившегося в том, что тот пытался открыто завладеть деньгами подсудимого, признание подсудимым вины, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Лишь признание подсудимым вины и неоднократная дача уличающих себя показаний не является основанием, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд отмечает, что по результатам допросов новых доказательств, имеющих значение для дела, следственными органами добыто не было, сведения о времени, месте и способе преступления органы предварительного следствия получили из иных источников – по результатам осмотра места происшествия и проведенных экспертиз, а указанные Афанасьевым В.В. сведения о мотиве и цели совершенных им действий не имели решающего значения для квалификации его действий.

Доводы потерпевшей стороны о назначении подсудимому строгого наказания в силу ст. 63 УК РФ не являются обстоятельством, отягчающим наказания, в силу чего суд их при назначении наказания во внимание не принимает.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого Афанасьева В.В., который преступление совершил впервые, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства хоть и характеризуется удовлетворительно, но как склонный к употреблению спиртного, до заключения под стражу работал.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о его личности, характере и тяжести совершенного им преступления, суд, считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного Афанасьевым В.В. преступления, в том числе обусловленную необратимыми последствиями в виде смерти погибшего, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Афанасьев В.В., как совершивший особо тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы, для исполнения наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит Афанасьеву В.В. избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В судебном заседании защитник Вернер Т.В. просил выплатить ей денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 3 850 рублей за участие в 7-ми судебных заседаниях из расчета 550 рублей за один день участия в суде.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, но позже.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Афанасьев В.В. трудоспособного возраста, по состоянию здоровья имеет возможность трудиться, учитывая незначительную сумму таких издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от выплаты указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- хранящиеся при уголовном деле окурок от сигареты марки «Ява», веник, гигиеническая прокладка, тряпка белого и зеленого цветов, металлическое ведро, джинсовые брюки Афанасьева В.В., 5 следов пальца руки, на отрезках липкой ленты «скотч», наклеенных на полимерную прозрачную основу, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук подозреваемого Афанасьева В.В., как не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами, следует уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле поврежденный мобильный телефон марки «LENOVO», принадлежащие Потерпевший 2 надлежит передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского МСО СУ СК РФ по Владимирской области три денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая - гь 4395861, ТК 8252989, ОЭ 2226847, принадлежащие подсудимому, надлежит вернуть по принадлежности Афанасьеву В.В.;

- хранящиеся при уголовном деле ботинки подсудимого, представляющие для него материальную ценность, следует вернуть по принадлежности Афанасьеву В.В.,

- хранящуюся при уголовном деле дактилоскопическую карту на имя Потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на желтом листе формата А 4, следует вернуть по принадлежности в ЭКГ ОМВД России по Владимирской области;

- хранящиеся в уголовном деле протокол телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался потерпевший Потерпевший 2, а также протокол телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый Афанасьев В.В., надлежит оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Касаясь вопроса о разрешении судьбы хранящихся при уголовном деле поврежденных крестика и цепочка из металла серого цвета, суд руководствуется следующим.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №6, незадолго до смерти Потерпевший 2 действительно имел при себе похожие цепочку и крестик.

Вместе с тем, после демонстрации в судебном заседании данных вещественных доказательств участникам судебного заседания, ни Потерпевший №1, ни Свидетель №6 не подтвердили, что продемонстрированные украшения принадлежали погибшему.

Учитывая изложенного, принимая во внимание, что указанные крестик и цепочка были обнаружены и изъяты именно по месту проживания подсудимого, в условиях отсутствия сведений об их принадлежности, суд считает необходимым эти вещественные доказательства вернуть подсудимому по принадлежности, что не лишает заинтересованных лиц возможности в последующем их истребовать у Афанасьева В.В.

В прениях сторон потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на необходимости возвращения брюк и кофты с трупа погибшего. Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об изъятии таких предметов и признания их вещественными доказательствами.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 1 200 000 рублей, а также возмещения материального вреда в размере 107 560 рублей, которые складываются из расходов на погребение погибшего, стоимости поврежденного в результате преступления имущества Потерпевший 2 – серебряной цепочки, с крестиком, утерянной после преступления ветровки погибшего, а также стоимости замка от входной двери, который был заменен ввиду утери ключей после смерти Потерпевший 2

Подсудимый полагал исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с него морального вреда завышенными, а иные требования о взыскании с него расходов на поминальные обеды Афанасьев В.В. считал невозможным разрешить в рамках рассмотрения уголовного дела, поскольку в представленных потерпевшей стороной документах отсутствуют сведения о наименовании и количестве заказанных блюд.

Суд считает, что заявленные исковые требования потерпевших в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда в силу ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению, но частично.

В силу указанных норм, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий.

Вина подсудимого Афанасьева В.В. в причинении смерти Потерпевший 2 установлена настоящим приговором.

Виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен моральный вред в виде невосполнимых нравственных страданий, заключающихся в тяжелых переживаниях в связи с утратой близкого человека.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, в результате его умышленных преступных действий наступили необратимые последствия в виде смерти близкого потерпевшей человека, которого Потерпевший №1 воспитывала с детства, совместно с ним проживала, и последний оказывал ей материальную поддержку, в связи с чем Потерпевший №1 понесла особые страдания и неизгладимые переживания. Суд также принимает во внимание и имущественное положение Афанасьева В.В., до задержания имевшего заработок в размере более 30 000 рублей, его трудоспособный возраст, отсутствие у него заболеваний, препятствующих возможности трудиться, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Касаясь разрешения вопроса о возмещении потерпевшей стороне материального вреда в виде расходов на погребение погибшего, стоимости поврежденных цепочки и крестика, а также стоимости замка, суд руководствуется следующим.

В соответствии с представленными в обоснование иска документами, в частности, товарными чеками № 57 174 от 7 ноября 2017 г. и № 2263 от 12 декабря 2017 г., потерпевшей стороной потрачено на два поминальных обеда 35 260 рублей и 22 080 рублей соответственно. Вместе с тем, в данных документах отсутствуют сведения о том, что именно было заказано в связи с их проведением, что без проведения дополнительных расчетов препятствует судебному разрешению исковых требований потерпевшей стороны, а истребование дополнительных сведений ведет к отложению судебного заседания.

В таких условиях суд в соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ полагает необходимым принять решение о признании за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Афанасьева Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Афанасьеву В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 11 апреля 2018г.

    В окончательное наказание зачесть Афанасьеву В.В. срок его задержания и содержания под стражей с 6 ноября 2017 г. по 10 апреля 2018 г. включительно

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле окурок от сигареты марки «Ява», веник, гигиеническая прокладка, тряпка белого и зеленого цветов, металлическое ведро, джинсовые брюки Афанасьева В.В., 5 следов пальца руки, на отрезках липкой ленты «скотч», наклеенных на полимерную прозрачную основу, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Афанасьева В.В., - уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле поврежденный мобильный телефон марки «LENOVO», принадлежащие Потерпевший 2, - передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского МСО СУ СК РФ по Владимирской области три денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая - гь 4395861, ТК 8252989, ОЭ 2226847, принадлежащие подсудимому, - вернуть по принадлежности Афанасьеву В.В.;

- хранящиеся при уголовном деле ботинки подсудимого, а также поврежденные крестик и цепочку из металла серого цвета, - вернуть по принадлежности Афанасьеву В.В.,

- хранящуюся при уголовном деле дактилоскопическую карту на имя Потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на желтом листе формата А 4, - вернуть по принадлежности в ЭКГ ОМВД России по Владимирской области;

- хранящиеся в уголовном деле протокол телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался потерпевший Потерпевший 2, а также протокол телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Афанасьев В.В., - оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Афанасьева Василия Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного Афанасьева В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Вернер Т.В. в доход федерального бюджета в размере 3 850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) судья Быстров С.В.



Апелляционным определением Владимирского областного суда от 29 мая 2018 года приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2018 года в отношении Афанасьева Василия Владимировича изменен. Увеличен размер компенсационного вреда, подлежащего взысканию с осужденного Афанасьева В.В. в пользу Потерпевший №1 до 1000000 рублей; вещественное доказательство в виде крестика и цепочки из металла серого цвета хранить при деле. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Афанасьева В.В., адвоката Вернер Т.В.- без удовлетворения, Апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.