Решение по делу № А32-29960/2010 от 24.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                   Дело №  А32-29960/2010

24 мая 2011 г.                                                                                      

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Ивановой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Божко. Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения № 1 ОБПСПРиИАЗ УВД города Сочи, г. Сочи

к предпринимателю Вартапетян Валерику Гургеновичу, пос. Аверино Адлерского района города Сочи

третье лицо: представитель компании «Шанель САРЛ», г. Москва

         о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

от третьего лица: не явился.

Отделение № 1 ОБПСПРиИАЗ УВД города Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предпринимателя Вартапетян Валерика Гургеновича.

Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. В обоснование заявленных требований ссылается на наличие состава правонарушения, предусмотренного  ст. 14.10 КоАП РФ, в деяниях предпринимателя. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, известил суд о возможности рассмотрения спора в его отсутствие.

Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебное заседание не явилось. Надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением. Отзыв на заявление не представило.

Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением. Поддерживает заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Вартапетян Валерик Гургенович является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 304231706500119.

16.07.2010 года в 12 ч. 00 мин. при проведении сотрудниками Отделения № 1 ОБПСПРиИАЗ УВД города Сочи, проверки ювелирных магазинов, арендуемых предпринимателем Вартапетян В.Г., расположенных по адресу: ул. Демократическая, 38 и Молокова, 5 Адлерского района г. Сочи по заявлению представителей компании «Шанель САРЛ»установлен факт продажи товаров с нанесением на них товарного знака, схожим с зарегистрированным товарным знаком «CHANEL», а именно: золотое кольцо без камней стоимостью 4621 руб., золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 18 486 руб., комплект сережек из золота с бриллиантами стоимостью 31 032 руб., восемь каучуковых браслетов со вставками из золота на общую сумму 22 836 руб., при отсутствии установленной информации об изготовителе, без лицензионного договора (соглашения) с правообладателем или представителем правообладателя на использование (реализацию) продукции с нанесением на нее зарегистрированным товарным знаком «CHANEL», что подтверждает протокол осмотра от 16.07.2010г., протокол изъятия 16.07.2010 года

         24.08.2010г. Инспектором Отделения № 1 ОБПСПРиИАЗ УВД города Сочи по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 3735 по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении предпринимателя Вартапетян В.Г.

Исходя из ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении в отношении предпринимателя должно осуществляться в его присутствии или в присутствии его законного представителя. При этом административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные названной нормой КоАП РФ.

Судом установлено, что названныйдом установлено, что названноео есть данная продукция является поддельной.оторые распространяется дейстиве свидетельств льных  протокол составлен с участием предпринимателя и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение его в качестве доказательства совершения ответчиком административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проведенной проверки, в действиях предпринимателя, по мнению заявителя, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.10 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного заявитель направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление и материалы дела об административном правонарушении о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ним до степени смешения обозначения являются контрафактными.

В соответствии с п.1 ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт использования предпринимателем зарегистрированного товарного знака                 принадлежащего компании «CHANEL» без наличия лицензионного договора с правообладателем зарегистрированного товарного знака подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе письменными объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

В силу ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Под должностным лицом КоАП РФ понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ).

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Факты, послужившие основаниями обращения заявителя в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, документально подтверждены, предприниматель в нарушение статей 1484, 1515 Гражданского Кодекса РФ допустила незаконное использование товарного знака.

Предпринимателем документы на право использования в гражданском товарообороте на территории Российской Федерации товарного знака принадлежащего компании «CHANEL»  не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Исходя из вышеизложенного, в деяниях предпринимателя имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Вина предпринимателя, с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 14.10 КоАП РФ, признана судом доказанной.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела суд учитывает, что предприниматель ранее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекалась, что следует из содержания протокола об административном правонарушении от 24.08.2010; документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела представлено не было. Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суду заявителем также представлено не было.

При определении размера штрафа суд учитывает факт того, что обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией  предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака и изъятого на основании протокола изъятия из оборота товаров, вещей, обнаруженных при осмотре от 16.07.2010г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, ст.ст. 29, 167-170, 176,  206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь предпринимателяВартапетян Валерика Гургеновича, 13.08.1953 года рождения, проживающего по адресу: г. Сочи, с. Верино, ул. Веринская, 29, к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.07.2010 г.

 Реквизиты уплаты штрафа: в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ГУВД по КК), ИНН 2310021269, КПП 231901001, ОКАТО 032232810000, банк получателя – ГРЦК ГУ Банка России по КК, БИК 040349001, номер счета получателя платежа № 40101810300000010013, код бюджетной классификации 18811628000010000140.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                           Н.В. Иванова