Решение по делу № 2-1290/2018 ~ М-1534/2018 от 16.10.2018

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 26 ноября 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя ответчика- ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.08.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) <...>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 299,07 руб., под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, по состоянию на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1668 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, по состоянию на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1724 дней.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 139 163,62 руб., из них:

просроченный основной долг -81 347,04 руб.;

просроченные проценты- 15 997,15 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 26 901,83 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 14 917,6 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 139 163,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 983,27 руб.

Представитель истца по доверенности- ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика- ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в размере 81 347,04 руб. и просроченных процентов в размере 15 997,15 руб., а также просил суд снизить размер взыскиваемой штрафных санкций (неустойки) ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства и в связи со сложившимся у ответчика с тяжелым материальным положением.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) <...> (л.д. 9-11).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 299,07 руб., под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

На основании п.4.1 Условий кредитования заемщик брал на себя обязательства, погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Платежи в счет погашения кредита от заемщиков поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, прекратила вносить платежи по погашению кредита.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 139 163,62 руб., из них:

просроченный основной долг -81 347,04 руб.;

просроченные проценты- 15 997,15 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 26 901,83 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 14 917,6 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено требование о снижении размера подлежащей уплате штрафных санкций (неустойки), ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также с вязи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Изучение судебной практики показало, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд считает размер начисленной неустойки 26 901,83 руб. несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате основного долга по кредитному договору в размере 81 347,04 руб. и уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб.

Суд считает размер начисленной неустойки 14 917,6 руб. несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате процентов по кредитному договору в размере 15 997,15 руб. и уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 19.08.2013г. по состоянию на <...> в размере 112 344,19 руб., из них:

просроченный основной долг -81 347,04 руб.;

просроченные проценты- 15 997,15 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 10 000 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 5 000 руб.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 3 983,27 руб.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, сумму долга по кредитному договору <...> от 19.08.2013г. по состоянию на <...> в размере 112 344,19 руб., из которых: просроченный основной долг -81 347,04 руб.; просроченные проценты- 15 997,15 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 10 000 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 983,27 руб., а всего взыскать 116 327 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 46 копеек.

В остальной части иска акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда    А.П. Модин