Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 ~ М-89/2022 от 11.01.2022

Дело <номер>                 50RS0<номер>-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «РАССВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО «ТК «РАССВЕТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки <номер> от <дата>: суммы основного долга в размере <номер>. и неустойку в размере <номер>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор поставки <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику, а ответчик - принимать и оплачивать продукцию (товар) истца. <дата> ИП ФИО1 прекратила экономическую деятельность в качестве ИП. Во исполнение указанного договора истец с <дата> по <дата> (поставил ответчику товар на общую сумму <...> руб., в том числе НДС (20%), что подтверждается товарными накладными <...> Номер, дата и сумма каждой товарной накладной приведены в акте сверки взаимных расчетов, прилагаемом к настоящему исковому заявлению. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика и печатью в товарных накладных. Согласно п.4.2 договора и приложения <номер> к договору ответчик был обязан вести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Ответчик в период с <дата> по <дата> произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму <номер> руб. Номер, дата и сумма оплаты ответчиком по каждому платежу приведены в акте сверки взаимных расчетов, прилагаемом к настоящему исковому заявлению. Также ИП ФИО1 осуществила возврат товара на сумму <...>. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> руб. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты ответчиком поставленного товара, истец вправе требовать уплаты ему пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, общая сумма пени составляет в размере <...>. истец направила ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, но данная претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТК «РАССВЕТ» ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, не оспаривая сумму задолженности, просила уменьшить взыскиваемую сумму неустойки, в связи с несоразмерностью ее размера. Акт сверки взаимных расчетов №<...> от <дата>, по которому ее задолженность по основному долгу составляет в размере <...> руб., не оспаривает. Суду уточнила, что в настоящее время она испытывает материальные затруднения, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (13 и 16 лет), получает алименты на их содержание <...> руб., а ее зарплата составляет около <...> руб.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым (ст.310).

Как следует из п.1 договора поставки <номер> от <дата>, ООО «ТК «РАССВЕТ» обязалось поставлять ИП ФИО1 продукцию по товарным накладным, а последняя - принимать и оплачивать.

Из выписки из ЕГРН от <дата> видно, что ИП ФИО1 <дата> прекратила экономическую деятельность в качестве ИП.

Из материалов дела (<...> видно, что ООО «ТК «РАССВЕТ» в период с <дата> по <дата> произвел поставку продукции по договору поставки на сумму <...> руб. Получение ответчиком продукции в указанном размере подтверждается ее подписью в указанных счетах-фактурах (л.д.30-40).

Из Акта сверки взаимных расчетов №UD-919 от <дата> видно, что в период с <дата> по <дата> задолженность ИП ФИО1 составляет в размере <...> руб. (л.д.41).

Сумму задолженности, указанную в Акте сверки взаимных расчетов №UD-919 от <дата> ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Между тем, в соответствии с п.4.2 договора и приложения <номер> к договору ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Ответчик же в период с <дата> по <дата> произвела частичную оплату поставленного товара лишь на общую сумму <...> руб. и возвратила часть товара на сумму <...> сумма задолженности).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты ответчиком поставленного товара, истец вправе требовать уплаты ему пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, общая сумма пени за спорный период определена в размере <...> руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п. 42).

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. независимо от того, что судом была уменьшена сумма взыскиваемых пени, поскольку постановлением Пленума ВАС РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при уменьшении размера заявленных требований неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ТК «РАССВЕТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «РАССВЕТ» по договору поставки <номер> от <дата> сумму основного долга в размере <...> коп., неустойку в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.